Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2183/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2183/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 03-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2183/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul G. M., având ca obiect
liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av.of. P. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la dosar au fost înaintate relațiile solicitate de la locul de detenție.
Condamnatul, prin aparator, solicita încuviințarea probei cu relații de la locul de detenție, respectiv sa se comunice o caracterizare a acestuia, zilele castigate prin munca si zilele efectiv executate.
Reprezentantul Parchetului, avand cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, întrucât aceste relații se regăsesc la dosar.
Aparatorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii.
Instanța respingere cererea condamnatului, având in vedere ca toate relațiile solicitate de acesta se regăsesc la dosar.
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu. In subsidiar solicita reducerea termenului de rediscutare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata, avand in vedere ca petentul-condamnat nu a executat fracția prevăzuta de lege, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea sa condiționata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 13.07.2015, a fost înregistrată cererea petentului G. M., deținut în Penitenciarul Colibași prin care solicită liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii petentul a învederat că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei, la solicitarea instanței au fost depuse înscrisuri, respectiv relații PMS Colibași, o caracterizare a comportamentului condamnatei, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 324/2010 din data de 09.06.2010 emis de Tribunalul Argeș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relațiile comunicate de Penitenciarul Colibași, petentul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de tentativă de omor calificat, din care până la data de 20.08.2015 a executat 255 zile, la care se adaugă 33,54 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, având un total de 288,54 zile. De asemenea acesta nu a fost încă analizat de comisia de propunere pentru liberare condiționată deoarece nu a îndeplinit fracția prevăzută de lege de 1/3 din pedeapsă, reprezentând 608 zile, devenind propozabil pentru a fi discutat, în jurul datei de 05.07.2016.
Instanța constată că art. 59 alin. 1 C.p. 1968 impune ca și condiție esențială pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, executarea unei anumite fracții de pedeapsă.
Având în vedere că, astfel cum sus s-a constat, petentul nu a executat fracția de 1/3 din pedeapsa închisorii de 5 ani, instanța în temeiul art. 587 alin. 1 și 2 și art. 59 și urm C.p. 1968, va respinge cererea petentului condamnat G. M., deținut în PMS Colibași, ca neîntemeiată.
Va fixa în baza art. 587 alin 2 N.C.p.p. termen pentru rediscutarea cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
În baza art. 275 alin. 2 N.C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 230 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 de lei, reprezintă onorariul avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. M., fiul lui M. si F., nascut la data de 11.04.1955, deținut la Penitenciarul Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata către stat a sumei de 230 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 de lei, reprezintă onorariul avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Septembrie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V.
Tehnored.G.F/09.09.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2010/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2014/2015.... → |
|---|
