Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1995/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1995/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1995/2015
Ședința publică de la 24 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul-condamnat R. V. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 iulie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, pentru a da posibilitatea petentului să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 25.06.2015 petentul condamnat R. V. A., deținut în P. Colibași a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată dintr-o pedeapsă penală.
În motivarea cererii, petentul a arătat că întrunește condițiile impuse de lege pentru a fi liberat condiționat.
La termenul de judecată din data de 21.07.2015 grefierul de ședință, a învederat instanței că prin sentința penală nr. 1172/2015 pronunțată în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 217/2015 a Tribunalului Argeș, a fost menținut termenul de rediscutare stabilit de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, de la data de 17.03.2016.
Petentul, personal, a depus înscrisuri și practică favorabilă, un memoriu care să fie înaintat Înaltei Curți de casație și Justiție, un memoriu care să fie valorificat în cauza de față, un act emis de Judecătoria Pitești pentru care a invocat nulitatea și acte emise de comisia pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, pentru care a invocat excepția tardivității și nulității absolute, deoarece a afirmat că nu a fost examinat de comisie.
Interpelat de instanță referitor la termenul de rediscutare stabilit de comisia din cadrul Penitenciarului Colibași și menținut de Judecătoria Pitești, petentul, personal, a arătat că nu există un astfel de termen, deoarece nu a fost examinat de comisie și nici dosarul privind liberarea condiționată nu s-a judecat.
Instanța a apreciat însă că petentul nu îndeplinește acele condiții, considerate ca subiective în ceea ce privește liberarea condiționată. A apreciat că acesta nu poate fi liberat condiționat la acest moment.
Prin Sentința penală nr. 1172/24.04.2015 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petent și a fost menținut termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, pentru data de 17.03.2016.
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că cererea formulată de petent este prematură, întrucât în cauză operează puterea de lucru judecat a sentinței penale nr. 1172/24.04.2015 a Judecătoriei Pitești.
Astfel, instanța, în baza art. 587 C.pr.pen., va respinge cererea petentului condamnat R. V. A., fiul lui P. și M., născut la data de 23.07.1974, deținut în P. Colibași, județul Argeș, ca nefondată. (autoritate de lucru judecat).
Va fixa termen pentru rediscutarea cererii după data de 17.03.2016.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 587 C.pr.pen., cererea petentului-condamnat R. V. A., fiul lui P. și M., născut la data de 23.07.1974, deținut în P. Colibași, județul Argeș ca nefondată (autoritate de lucru judecat).
Fixează termen pentru rediscutarea cererii după data de 17.03.2016.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iulie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
2.ex. red.DD/dact.VO/03.09.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2003/2015.... → |
|---|
