Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2033/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2033/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2033
Ședința publică de la 04 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relații cu privire la situația juridică a petentului, s-a comunicat de către Penitenciarul Colibași faptul că din data de 03.04.2014 petentul condamnat se află încarcerat la Penitenciarul Târgu J., după care:
La interpelarea instanței petentul condamnat arată că menține cererea formulată. Precizează că se află încarcerat la Penitenciarul Târgu J..
Pentru desemnarea unui apărător din oficiu petentului instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică a răspuns petentul în stare de detenție, asistat de avocat oficiu Frătica D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relații cu privire la situația juridică a petentului, s-a comunicat de către Penitenciarul Colibași faptul că din data de 03.04.2014 petentul condamnat se află încarcerat la Penitenciarul Târgu J., după care:
Instanța, în raport de înscrisurile existente la dosar, de referatul grefierului de ședință și de disp. art. 587 Cod proc. penală pune în discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției și declinare a cauzei in favoarea Judecătoriei Târgu J..
Petentul condamnat, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 22.07.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic de dosar_ cererea de liberare condiționată formulată de petentul - condamnat D. I. încarcerat în Penitenciarul Tg. J., motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată, respectiv a executat fracția prevăzută de lege, a participat la toate activitățile educative organizate în penitenciar, a fost recompensat, a fost folosit la muncă, nu a fost sancționat disciplinar.
În ședința publică din data de 04.08.2015, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Tg. J., excepție asupra căreia reține următoarele:
Potrivit art. 587 alin.1 C.pr.pen., instanța competentă să soluționeze cererea/propunerea de liberare condiționată este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere al condamnatului.
Raportat la aspectele învederate în cele ce preced și reținând faptul că atât la data formulării prezentei cereri-22.07.2015, cât și în prezent petentul- condamnat se află încarcerat în Penitenciarul Tg. J.-unitate în care execută pedeapsa începând cu data de 03.04.2014-conform referatului întocmit în cauză de grefierul de ședință-fila 16 dosar, fiind evidentă imposibilitatea prezentării petentului în instanță- Judecătoria Pitești, ca urmare a periplului acestuia prin diverse penitenciare din țară, aspect de natură a conduce la o tergiversare a cauzei, se apreciază că în speță competentă teritorial să soluționeze cererea este Judecătoria Tg. J., în circumscripția sa aflându-se locul de deținere al condamnatului.
Pentru toate aceste considerente instanța, în baza art. 47 coroborat cu art. 587 C.pr.pen., va declina competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat D. I., în favoarea Judecătoriei Tg. J..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 C.pr.pen. rap. art.50 c.p.p. coroborat cu art. 587 C.pr.pen., declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul - condamnat D. I., fiul lui D. și R., născut la data de 11.02.1970, deținut în Penitenciarul Târgu J., în favoarea Judecătoriei Târgu J..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 August 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red.A.M.D
Tehnored.G.F/06.08.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2020/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
