Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1837/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1837/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1837/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent G. I. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus un memoriu formulat de petent, prin care arată că nu însușește prezenta contestație.
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că menține contestația formulată, nu dorește să-și angajeze apărător ales și este de acord să dea declarație.
Instanța, în baza art. art. 104 al. 12 din Legea 254/2013 procedează la audierea petentului, depozițiile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Petentul și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit art. 388 C.p.p.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită, admiterea contestației formulată și ridicarea sancțiunii aplicate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea ca nefondată a contestației formulată de petent, cu menținerea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
INSTANȚA
La data de 19.05.2015 a fost înregistrata la Judecătoria P. adresa nr. 262/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași prin care a fost înaintată contestația formulata în baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 de către petentul condamnat G. I. împotriva încheierii nr. 273/11.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, prin care a fost respinsă plângerea formulată de către petent.
În motivarea contestației a arătat că pozele găsite în telefon sunt efectuate în urmă cu patru ani iar telefonul mobil nu-i aparține.
La dosar a fost înaintat și dosarul nr. 262/2015 ce cuprinde încheierea nr. 273/11.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, declarațiile petentului, plângerea formulată de către petent în baza art. 104 din legea nr.254/2013 către judecătorul de supraveghere, hotărârea comisiei de disciplină din data de 704/2015, referatul rezumativ de cercetare al incidentului, raportul de incident înscrisuri.
În baza art. 104 din legea nr. 254/2013 instanța din oficiu l-a audiat pe petent.
Din analiza întregului material probator administrat in cauza instanța reține în fapt următoarele: Prin încheierea nr. 273/11.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași a fost respinsă plângerea formulată de către petent.
În considerentele încheierii s-a reținut că petentul a fost sancționat disciplinar cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pentru o perioadă de 3 luni” întrucât la data de 07.04.2015, în jurul orei 14,00, la camera E 3.8 a fost descoperit un telefon mobil, iar cu ocazia verificării acestuia au fost descoperite mesaje text și fotografii ale petentului.
Cu ocazia audierii petentul nu a recunoscut fapta și a precizat că el era pe hol în momentul când s-a găsit telefonul de către comisia de control.
S-a mai motivat că din evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal iar de la data încarcerării și până în prezent, a fost sancționat de foarte multe ori și a obținut doar o recompensă.
S-a reținut că deși petentul a declarat că telefonul descoperit cu ocazia controlului nu era al său și că imaginile din telefon sunt pe facebook-ul său, imaginile din telefon îi aparțin lui și unor persoane apropiate lui. Aceste imagini nu au nicio legătură cu susținerile petentului că telefonul nu era al său, deoarece el nu a fost sancționat pentru încălcarea dispozițiilor art.82 lit. j și pentru art.82 lit. o din Legea 254/2013 unde se arată că persoanelor private de libertate le sunt interzise „comunicarea cu exteriorul penitenciarului, în alte condiții și prin alte metode decât cele stabilite prin reglementările în vigoare”.
Analizând documentația înaintată de Penitenciarul Colibași instanța constată legalitatea și temeinicia măsurii adoptate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași prin încheierea nr. 273/11.05.2015.
Cu ocazia audierii în instanță, petentul a negat săvârșirea faptei.
Potrivit art.82 lit. o din Legea 254/2013 este interzisă „comunicarea cu exteriorul penitenciarului, în alte condiții și prin alte metode decât cele stabilite prin reglementările în vigoare”.
Pe cale de consecință este irelevant că petentul nu ar fi fost propietarul acelui telefon mobil.
De asemenea instanța constată că în mod corect a fost și individualizată sancțiunea disciplinară în raport de dispozițiile art. 103 al.6 din legea nr. 254/2013.
Prin prisma acestor considerente, în baza 104 din Legea nr. 254/2013 instanța va respinge contestația ca neîntemeiată.
În baza art.275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 din legea nr. 254/2013 respinge contestația formulată de petentul G. I., fiul lui S. și F., născut la data de 16.02.1986, deținut în Penitenciarul Colibași împotriva încheierii nr. 273/11.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 23 Iunie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 24 Iunie 2015
Red.G.A. 07.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2065/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2020/2015.... → |
|---|
