Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 691/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 691/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 691/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
A. Boiceanu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. I. D., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul M. I. D., asistat de av.of. B. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament relativ corespunzător la locul de detenție fiind sanctionat doar de doua ori, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a dat dovezi de indreptare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului de rediscutare fixat de comisie la 19.08.2015, având in vedere ca petentul-condamnat nu este la primul contact cu legea penala ,cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arata ca lasa la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 03.03.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea de liberare formulată de condamnatul M. I. D..
Cererea nu a fost motivată.
Alăturat adresei de înaintare au fost atașate următoarele înscrisuri: Proces verbal nr. L55209/25.02.2015 încheiat de Comisia pentru liberare, o caracterizare a condamnatului, copie a dispozitivului Sentinței penale nr. 777/13.02.2014 a Judecătoriei C., referat pentru persoana sancționată cu măsura educativă a centrului de detenție întocmit de Serviciul de Probațiune Argeș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin Sentința penală nr. 777/13.02.2014 a Judecătoriei C..
Executarea măsurii a început la data de 20.08.2013 și urmează să se împlinească la data de 19.08.2015.
Până la data de 25.02.2015, când a fost discutat de comisie, executase 555 de zile.
Potrivit art. 125 alin. 4 lit. b N.C.p., în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Petentul a fost analizat la data de 20.08.2014 și a fost amânat pentru data de 19.02.2015.
În perioada analizată, petentul a fost sancționat disciplinar o dată și nu a fost recompensat, sens în care nu a dat dovezi de progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Mai mult, acesta are antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea anumitor infracțiuni.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 125 alin. 4 N.C.p., sens în care urmează să respingă cererea petentului și să mențină termenul stabilit de comisie.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 125 alin. 4 N.C.p. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare, formulată de petentul condamnat M. I. D., fiul lui M. si A., nascut la data de 21.11.1995, detinut in Penitenciarul C..
Conform art. 181 alin. 2 din Legea nr. 254/2013 menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 19.08.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 06 Martie 2015
Red./dact G.V/29.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
