Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1340/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1340/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1340
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat F. G. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal efectuat în cauză a răspuns petentul, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al treilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, sentința penală nr. 780/17.03.2015 a rămas definitivă prin decizia penală nr. 146/21.04.2015 a Tribunalului Argeș, după care,
Instanța dispune a se efectua apelul și în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu D. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, prezenta cauză a fost înaintată de completul penal C4 în vederea discutării unei eventuale conexări cu dosarul nr._, după care,
Instanța pune în discuție conexarea cauzei nr._ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, arata ca este de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează dosarul nr._ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Petentul prezintă instanței un înscris, precizând că înțelege să il depună la dosar.
Instanța, luând act de conținutul înscrisului prezentat, respectiv cerere adresată Directorului Penitenciarului Colibași prin care petentul solicită să fie scos la muncă, îl restituie petentului, apreciind că acesta nu are legătură cu prezenta cauză, nu este util soluționării acesteia, moment în care petentul face la adresa președintelui completului de judecată următoarea afirmație: ,,Ești pe mână cu cei din P. Colibași”.
Instanța dispune îndepărtarea petentului din sala de judecată și sesizarea comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Colibași pentru abatere disciplinară, respectiv atitudine necuviincioasă în fața instanței, raportat la afirmația referitoare la președintele completului de judecată ” Ești pe mână cu cei din P. Colibași”, incălcând astfel disp. art. 81 lit. h din Legea 254/2013.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a îndeplinit fracția, a participat la activități educative.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca prematur formulată, având în vedere că prin sentința penală nr. 780/13.03.2015 s-a respins cererea petentului și s-a menținut termen de rediscutare la data de 28.08.2015, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
INSTANȚA
La data de 19.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de către petentul- condamnat F. G. I. prin care a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
In motivarea cererii petentul a arătat că a executat fracția prevăzută de lege, a fost evidențiat de mai multe ori, apreciind că scopul pedepsei privative de libertate a fost atins.
Din oficiu instanța a dispus atașarea sentinței penale nr.780/17.03.2015 a Judecătoriei Pitești, din analiza căreia se constată că a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat F. G. I., fixându-se termen de rediscutare la data de 28.08.2015. Sentința penală sus-menționată a rămas definitivă prin dec. P.. nr. 146/21.04.2015 a Tribunalului Argeș-fila 25 dosar.
In aceste condiții, constatând ca petentul condamnat a formulat o noua cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului fixat de instanță pentru a putea fi reînnoita, se va respinge cererea ca prematur formulată.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat F. G. I., fiul lui I. și C., născut la data de 03.04.1983, în prezent încarcerat în PNT Colibași, ca prematur formulată.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. menține termenul de reiterare a cererii la data de 28.08.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD-4 ex.-24.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
