Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 616/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 616/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 26-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 616/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
A. Boiceanu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul R. V. A. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca a fost respinsa cererea de recuzare formulata de petent si ca la dosar s-a restituit dovada de comunicare a citației petentului cu mențiuni din care rezulta ca recuza si de aceasta data completul de judecata.
Instanța pune in discuție cererea de recuzare formulata de petent.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii de recuzare ca nefondata.
Instanța, in baza art.67 alin.5 rap. la art.67 alin.4 C.p.p. respinge ca inadmisibila cererea de recuzare formulata de petent, având in vedere ca acesta nu a menționat cazul de incompatibilitate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in raport de dispozițiile Legii 254/2013, pune concluzii de respingere a contestației ca neîntemeiata si menținerea încheierii nr.849/12.11.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași ca fiind legala si temeinica., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că la data de 24.11.2014 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația formulată de petentul R. V. A. împotriva încheierii nr. 849/12.11.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași.
Contestația nu a fost motivată, fiind consemnată pe dovada comunicării încheierii mențiunea „fac contestație”.
Contestația nu a fost motivată, petentul contestator fiind înștiințat asupra posibilității depunerii la dosar de cereri sau memorii scrise, posibilitate căreia nu i-a dat eficiență.
La dosarul cauzei a fost anexat dosarul 805/2014 în cadrul căruia a fost pronunțată încheierea contestată.
Totodată intimatul P. Colibași a depus concluzii scrise și înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
La data de 16.10.2014 condamnatul petent R. V. A. a formulat o plângere, adresată judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, reclamând încălcarea dreptului la hrană. A învederat petentul că nu primește cantitatea corespunzătoare de pâine, având în vedere că este încadrat la norma 18. De asemenea nu primește nici alte alimente specifice acestei norme de hrană.
Petentul a fost audiat la data de 16.10.2014, precizând că solicită efectuarea de cercetări amănunțite cu privire la încălcarea drepturilor sale referitor la asigurarea asistenței medicale potrivit afecțiunilor de care suferă.
A mai precizat petentul că nu a primit norma de hrană 18N, potrivit dispozițiilor legale, cantitatea de pâine fiind insuficientă și nu i se dă carne și lapte.
La dosarul Judecătorului de supraveghere a privării de libertate au fost atașate înscrisuri.
Prin Încheierea nr. 849/12.11.2014 s-a respins plângerea petentului.
În motivarea încheierii s-a reținut că din adresele nr.L33187/PCAG/22.10.2014 și nr. L33744/PCAG/29.10.2014 rezultă că petentul se află în evidențele cabinetului medical cu ulcer gastric, HTA gr. II, B., glaucom primar AO, gonartroză st I genunchi stg.
Petentului i-a fost recomandat și i se administrează următorul tratament: timetazidină 2 cp/zi, prastariun 1 cp/zi, cosopt pic.oft. În ceea ce privește regimul alimentar, petentul este alocat la norma de hrană 18 - persoane bolnave conform OMJ 2713/2001.
La adresele mai sus arătate a fost anexat tabelul decadal pentru norma de hrană 18 - persoane bolnave, din care rezultă că alimentația administrată potrivit normei de hrană 18 este diversificată și conține legume, carne, fructe și produse lactate.
A mai motivat Judecătorul că Administrația Penitenciarului Colibași i-a acordat și îi acordă petentului asistență medicală de specialitate, medicația ce se impune, cât și alimentele prevăzute în norma de hrană 18 — persoane bolnave, conform OMJ 2713/2001.
La art. 50 pct.1 din Legea 254/2013 se arată: administrația fiecărui penitenciar asigură condiții adecvate pentru prepararea, distribuirea și servirea hranei potrivit normelor de igienă a alimentației, în funcție de vârstă, starea de sănătate, natura muncii prestate, cu respectarea convingerilor religioase asumate de către persoana condamnată printr-o declarație pe propria răspundere".
Potrivit disp. art. 71 pct. 1, 2, 3 din Legea 254/2013 „(1) Dreptul la asistență medicală, tratament fi îngrijiri al persoanelor condamnate este garantat, fără discriminare în ceea ce privește situația lor juridică. Dreptul la asistență medicală include intervenția medicală, asistența medicală primară, asistența medicală de urgență și asistența medicală de specialitate. Dreptul la îngrijiri include atât îngrijirile de sănătate, cat și îngrijirile terminale.
(2) Asistența medicală, tratamentul și îngrijirile în penitenciare se asigură, cu personal calificat, în mod gratuit, potrivit legii, la cerere sau ori de câte ori este necesar.
(3) Persoanele condamnate beneficiară în mod gratuit, potrivit legii, de îngrijiri, tratament medical și-medicamente."
Coroborând probele mai sus arătate, a constatat Judecătorul că Administrația Penitenciarului Colibași a respectat dispozițiile prevăzute de art.50 și 71 din Legea 254/2013, motiv pentru care, în conformitate cu art. 56 alin. 6 din Legea nr. 254/2013, a respins plângerea formulată de petent ca nefondată.
Instanța reține că Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași a reținut în mod corect situația de fapt și a soluționat în mod just cererea petentului.
Din probele administrate de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate reiese că petentul primește asistența medicală cuvenită și alimentele prevăzute în norma de hrană 18.
Pentru acest motive instanța va respinge contestația petentului ca nefiind întemeiată.
Instanța reține că celelalte aspecte învederate de petentul condamnat în plângerea adresată judecătorului de supraveghere a privării de libertate depășesc obiectul prezentei contestații, precum și competența Judecătorului de supraveghere a privării de libertate.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga pe petent să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin. 12 din Legea nr. 254/2013 respinge contestația formulată de petentul R. V. A., fiul lui P. si M., nascut la dat de 23.07.1974, detinut la P. C. împotriva încheierii nr. 849/12.11.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, pe care o menține ca legală și temeinică.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 27 Februarie 2015
Red./dact G.V/07.04.2015
| ← Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 689/2015.... → |
|---|
