Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 478/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 478/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 478/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Departamentul Național Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești - este reprezentat prin procuror
C. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat F. L. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av. oficiu B. D. și avocat ales F. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul din oficiu solicită instanței să constate că delegația sa a încetat, cu acordarea onorariului parțial, având în vedere prezența apărătorului ales al condamnatului.
In baza art. 91 alin 4 Cpp instanța constată încetată delegația apărătorului din oficiu în prezența apărătorului ales al condamnatului, urmând ca la pronunțarea soluției să se aibă în vedere acordarea onorariului parțial.
Apăratorul condamnatului depune la dosar un set de înscrisri, reprezentând practică judiciară în materie.
Apăratorul condamnatului și reprezentanta Parchetului arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând cuvântul în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea propunerii Comisiei de Liberări Condiționate din cadrul PNT Colibași și liberarea condiționată a condamnatului, deoarece sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 si urm. C.p.., respectiv acesta a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activități educative, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a menținut legătura cu familia, a participat la activitățile Bisericii din cadrul penitenciarului, raportul comisiei de liberări este favorabil, nu a avut abateri disciplinare și s-a supus rigorilor penitenciarului.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a propunerii Comisiei de Liberări Condiționate din cadrul Penitencairului Colibași, precizând că este îndeplinită doar condiția fracției, iar condamnatul nu a creat convingerea că s-a îndreptat și că se poate reintegra în societate, având în vedere regimul închis în care a executat pedeapsa. Solicită să se aibă în vedere natura infracțiunii pentru care a fost condamnat, respectiv constituirea a unui grup infracțional organizat, ceea ce a provocat un impact emoțional puternic în memoria colectivă, precum și faptul că din pedeapsa de 3 ani inchisare acesta a executat doar 296 zile ca si condamnat definitiv.
În replică, apărătorul condamnatului arată că din procesul verbal întocmit de comisia de propuneri pentru liberare condiționată rezultă că persoana codamnată a avut un comportament adecvat, acesta se poate reintegra în societate, iar la aplicarea pedepsei s-a avut in vedere participația, mai mult de atât trebuie analizată și latura umană a situației fiecărui condamnat.
Condamnatul, având cuvântul pe fond, arată că susține concluziile apărătorului său.
I N S T A N T A
Comisia de propuneri pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului C. a înaintat spre soluționare procesul verbal nr. L/_ din 04.02.2015 propunând liberarea condiționată a deținutului F. L. C., motivat de faptul că a executat fracția prevazută de lege, iar la locul deținerii acesta a avut un comportament corespunzător.
Examinând actele dosarului, se reține că deținutul se află începând cu data de 15.04.2014 în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 8/2012 pronunțată de Curtea de Apel Târgu M..
Așa cum rezultă din procesul verbal întocmit de Comisia de Liberări Condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, deținutul a avut o comportare corespunzătoare.
A executat, de asemenea, fracția de 2/3 din pedeapsa aplicată.
Având în vedere disp. art. 59 C.pen., care stabilesc că petentul-condamnat poate fi liberat condiționat dacă a îndeplinit fracția prevăzuta de lege, dacă a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, urmând a fi avute în vedere și antecedentele sale, se va constata că acesta îndeplinește aceste condiții, motiv pentru care se va admite propunerea si se va dispune liberarea conditionata a condamnatului.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămane în sarcina acestuia iar onorariul avocat din oficiu de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului F. L. C., fiul lui G. și I., născut la data de 05.06.1974, CNP_, deținut în P. Colibași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul parțial pentru av. oficiu B. D. în sumă de 50 lei va fi suportat din fondurile MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 17 Februarie 2015
Red. G.I. / 17.02.2015/ 2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 816/2015.... → |
|---|
