Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 248/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 248/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. M. L., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul T. M. L.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Condamnatul arata ca a fost discutat in comisia de propuneri pentru punerea in libertate din cadrul Penitenciarului Aiud si dorește ca prezenta cauza sa fie declinata tot acolo.
Reprezentantul Parchetului, având cuvantul, pune concluzii de admitere a excepției si declinarea soluționării cauzei in favoarea Judecătoriei Aiud, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 15.01.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea petentului Ț. M. L. prin care acesta solicită liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii, petentul a învederat că a fost analizat de comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Aiud și a fost amânat pentru o perioadă de 12 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
Potrivit art. 587 alin. 1 C.p.p. liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Instanța apreciază că textul de lege, anterior citat, se referă la judecătoria în circumscripția căreia se află locul de deținere în cadrul căruia condamnatul a fost analizat de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
O asemenea interpretare se impune pentru a evita pronunțarea de către instanțe diferite a unor hotărâri contradictorii.
În consecință, constatând că excepția necompetenței teritoriale este întemeiată, având în vedere că petentul a fost analizat de către o Comisie de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Aiud, instanța o va admite și va declina competența în favoarea Judecătoriei Aiud, instanță în circumscripția căreia se află acest loc de deținere.
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 NCPP coroborat cu art. 587 alin. 1 NCPP admite excepția necompetenței teritoriale.
În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 587 alin. 1 C.p.p. declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul T. M. L., fiul lui M. si A., incarcerat la PNT Colibasi, în favoarea Judecătoriei Aiud.
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 26 Ianuarie 2015
Red./dact G.V/06.10.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 243/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
