Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 241/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 241/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
BogdanCatrinescu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent D. V. R., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul D. V. R., in stare de detenție si asistat de av.of. D. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost înaintate relațiile solicitate.
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._/280/2014, la apel răspunzând petentul, dupa care pune in discuție conexarea dosarului nr._/280/2014 la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Apărătorul petentului si reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca sunt de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
Petentul, având cuvântul, arata ca nu se opune conexării cauzelor si ca își menține cererea întrucât mandatele i-au fost contopite in mod greșit.
In baza art.43 C.p.p. instanța conexează dosarul nr._/280/2014 la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte, după care:
Apărătorul petentului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri prealabile fondului.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul petentului, având cuvântul, in raport de relațiile comunicate, arata ca lasa la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata, din cuprinsul relațiilor comunicate rezultând ca acesta se afla in executare unui singur mandat, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având ultimul cuvânt, apreciază ca pedepsele nu au fost contopite ci adunate, motiv pentru care solicita admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele:
La data de 03.11.2014 a fost înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de petentul D. V. R., deținut în Penitenciarul Colibași, prin care a solicitat contopirea mai multor pedepse.
De asemenea, la data de 14.11.2014, pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub nr._/280/2014 cererea formulată de petentul condamnat D. V. R., acesta solicitând contopirea mai multor pedepse.
Existând identitate de parte și obiect cererile au fost conexate.
La dosar au fost înaintate de către Penitenciarul Colibași, la solicitarea instanței, următoarele înscrisuri: adresa nr. L._/PCAG/29.12.2014, emisă de Penitenciarul Colibași, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 91/1495/29.04.2010, emis de Judecătoria Tîrgu Cărbunești, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1672/23.10.2009, emis de Judecătoria Târgu J., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 229/05.10.2009, emis de Judecătoria Horezu, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1722/17.09.2009, emis de Judecătoria Târgu J., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 693/2014/22.09.2014, emis de Judecătoria C., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 206/28.08.2012, emis de Judecătoria Fălticeni, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1026/201/13/15.05.2012, emis de Judecătoria Calafat, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1568/09.09.2010, emis de Judecătoria Târgu J..
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit relațiilor comunicate de Penitenciarul Colibași petentul se află în executarea unui singur mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 693/22.09.2014 emis în baza Sentinței Penale nr. 664 din data de 11.02.2014, în dosarul nr._ al Judecătoriei C., prin care au fost anulate vechile mandate de executare a pedepsei închisorii.
În consecință instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru aplicarea dispozițiilor art. 585 C.p.p., sens în care cererea petentului D. V. R. urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
Instanța nu poate primi apărarea petentului privitor la faptul că mandatele anterioare nu au fost contopite ci adunate, având în vedere că Judecătoria C. a analizat situația petentului și a făcut aplicarea legii penale mai favorabile.
Astfel, petentul, dacă are o nelămurire privind Sentința penală nr. 664/11.02.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin Decizia penală nr. 908/22.09.2014 a Tribunalului D., se poate adresa acestor instanțe pentru lămurirea sa în temeiul art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat D. V. R., fiul lui V. si M., nascut la data de 27.02.1984, încarcerat la P. C..
Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 26 Ianuarie 2015
Red./dact G.V/13.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 236/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 237/2015.... → |
|---|
