Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1138/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1138/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1138/2015
Ședința publică de la 22 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. D.
Grefier E. D. O.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești,
reprezentat de d-l procuror B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat P. G., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns, pentru petentul aflat în stare de detenție, lipsă de la judecată, av. of. B. Nona.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul a depus la dosar declarație prin care arată că nu își însușește cererea formulată. De asemenea, au fost depuse relațiile solicitate la termenul anterior de la P. Colibași.
În raport de declarația petentului și nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, potrivit disp. art. 387 alin. 2 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen., acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită instanței respingerea cererii formulate, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului achiesează la concluziile procurorului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 05.01.2015 a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub nr. unic de dosar_ cererea formulată de petentul- condamnat P. G., încarcerat în Penitenciar Colibași, prin care solicită liberarea condiționată.
Motivând cererea, petentul a arătat că a participat la diferite cursuri și activități pe teme educative și culturale și nu a fost sancționat disciplinar
La termenul de judecată din data de 22.04.2015 se constată că petentul a depus la dosar declarație prin care arată că nu își însușește cererea formulată.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele persoanei condamnate P. G. constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești.
În baza art. 275 alin. 3 NC.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele persoanei condamnate P. G..
În baza art. 275 alin. 3 NC.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 aprilie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
E. D. O.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX/08.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1140/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1141/2015.... → |
|---|
