Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2762/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2762/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2762/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public; P. de lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. S. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul S. S. I. asistat de av.Din F., ce substituie av.of. S. L.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Apărătorul condamnatului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu si delegație de substituire. Arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea condiționata a petentului-condamnat apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 V.C.p., întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a fost folosit la munca, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale si a menținut legătura cu familia. In subsidiar, solicita reducerea termenului de rediscutare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază ca nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu si pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului stabilit de comisia de specialitate din cadrul locului de detenție, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Așa cum rezulta din actele de la dosar condamnatul se afla in executarea unei pedepse pentru săvârșirea infracțiunii de viol, executa pedeapsa în regim închis, are antecedente penale, este la a doua analiza a comisiei si nu a dat dovezi de îndreptare.
Condamnatul, având cuvântul, arata ca lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 19.10.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de către petentul S. S. I., deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva propunerii de amânare a comisiei de liberare condiționată.
În motivarea contestației petentul a precizat că până în prezent a executat 5 ani și 6 luni închisoare din totalul pedepsei și a fost analizat de comisia de eliberare în luna aprilie 2015, fiind amânat 12 luni, iar în urma deciziei Tribunalului Argeș s-a stabilit data de 14.10.2015, dată de reanalizare a eliberării sale condiționate.
A precizat petentul că în această perioadă a muncit în cadrul secției bugetare a penitenciarului și a fost recompensat cu evidențieri de două ori.
De asemenea a participat la activitățile educative și psihosociale organizate de reprezentanții penitenciarului, fiind recompensat cu credite.
În toată această perioadă nu a fost sancționat disciplinar și a avut o conduită pozitivă, ceea ce demonstrează îndreptarea sa și că eventuala reîntoarcere a sa în societate nu prezintă pericol.
Alăturat adresei de înaintare au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. L76549/14.10.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 113/2011 din data de 26.05.2011 emis de Judecătoria Râmnicu V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 88/2011 a Judecătoriei Râmnicu V. definitivă prin Decizia penală nr. 572/R din data de 23.05.2011 a Curții de Apel Pitești pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Executarea pedepsei a început la data de 28.04.2010 urmând să expire la data de 27.04.2018. Până la data de 14.10.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 2170 de zile, din care 174 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Se află la prima analiză și a fost amânat până la data de 13.10.2016.
S-a motivat că petentul nu este pregătit pentru revenirea în societate, nu a dat suficiente dovezi de îndreptare, are antecedente penale.
Petentul are antecedente penale, fiind anterior condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În timpul detenției a avut un comportament oscilant, fiind sancționat de 2 ori și recompensat de 12 ori.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Pe timpul detenției comportamentul petentului a fost oscilant, obținând mai multe recompense decât sancțiunile disciplinare aplicate.
Petentul a participat la numeroase programe educaționale și psihologice, refuzând totuși participarea la programul adresat agresorilor sexuali.
Aceste aspecte nu pot conduce la concluzia îndreptării petentului.
În consecință este necesar ca petentul să mai execute o perioadă din pedeapsă pentru a obține recompense, a-i fi schimbat regimul de executare și a dovedi că scopul pedepsei a fost atins.
De asemenea, petentul trebuie să solicite participarea sa la programul psihologic destinat agresorilor sexuali, având în vedere că pedeapsa pe care o execută a fost aplicată și pentru săvârșirea a două tentative de viol și a unui viol consumat.
Concluzionând, instanța apreciază că perioada de amânare stabilită de comisie este excesivă, în contextul în care petentul a participat la numeroase programe educaționale și psihologice, a fost recompensat de 12 ori și a fost folosit la muncă, motiv pentru care va admite în parte cererea, în sensul că în baza art. 587 alin. 2 Cpp, va reduce termenul la data de 13.06.2016 pentru a da posibilitatea petentului să participe și la programul psihologic anterior menționat.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 de lei se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. S. I., fiul lui N. si M., nascut la data de 16.11.1987, detinut la Penitenciarul C..
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. reduce termenul de rediscutare fixat de către Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarul Colibași la data de 13.06.2016.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 de lei urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 23 Octombrie 2015
Red. G.C.V 30.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2760/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
