Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2228/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2228/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2228/2015
Ședința publică de la 10 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat B. A. N. și pe intimatul Penitenciarul Colibasi, având ca obiect plângere conform art. 39din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09 septembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 02.06.2015, petentul- condamnat B. A. N., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.39 din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr.292/19.05.2015 a Judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași este nelegală, întrucât trebuia să îl încadreze în regimul închis de executare al pedepsei având în vedere infracțiunea pentru care a fost condamnat și durata pedepsei aplicate.
Totodată, petentul a mai arătat că a avut o conduită pozitivă anterior săvârșirii faptei, iar pe perioada detenției a participat la activități socio-educative.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentului B. A. N., formulată împotriva procesului verbal de evaluare a gradului de risc pentru siguranța locului de detenție nr.L_/06.05.2015, iar petentul condamnat a fost inclus în categoria persoanelor care prezintă grad de risc pentru siguranța locului de deținere.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța a constatat faptul că, petentul este arestat preventiv, repartizat să execute pedeapsa privativă de libertate în regim arest preventiv.
Se constată că membrii comisiei de evaluare a riscului privind siguranța locului de deținere au respectat disp.art.88 pct.1, lit.d și art.93 ind.1, pct.3 lit.g din HG 1897/2006.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, petentul a formulat plângere în termenul legal de 3 zile.
Conform art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013: „(5) Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”.
Instanța constată că în conformitate cu disp.art.93 ind.1 pct.3 lit.g din HG 1897/2006, unul din criteriile care sunt luate în considerare la stabilirea riscului pe care îl prezintă persoana privată de libertate pentru siguranța penitenciarului este următorul: apartenența la grupări de crimă organizată, coordonarea activităților infracționale ori de tip terorist.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art.39 și urm. din Legea nr.254/2013, cererea petentului condamnat B. A. N., deținut în PNT Colibași, ca nefondată.
Va obliga, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat B. A. N., la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției., potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 39 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat B. A. N., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de 26.11.1983, deținut în Penitenciarul Colibași, ca nefondată.
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat B. A. N., la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
2.ex. red.DD/dact.VO/23 Septembrie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
