Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat. Art.334 NCP. Sentința nr. 1452/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1452/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1452/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat I. V. O., având ca obiect punerea în circulație sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat art.334 al.1 cp si art. 335 al.1 C.p. cu aplic. art. 38 al. .2 C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit inculpatul.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Constată că, prin rechizitoriul nr. 6233/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești a fost trimis in judecată in stare de libertate inculpatul I. V. Ocativian pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p.
Se reține, in esență, prin actul de sesizare, că, la data de 22.07.2013, inculpatul a condus mopedul Aprilia Scarabeo cu . șasiu ZD4TH_ pe raza comunei Bascov, fără a poseda permis de conducere și fără ca autovehiculul să fie înregistrat sau înmatriculat în circulație.
Această situație de fapt a rezultat din următoarele probe: proces verbal de constatare a infracțiunii, adresele nr._/31.10.2013 și_/05.09.2013 ale Serviciului Rutier, declarații suspect, inculpat, declarații martor, cazier judiciar.
Judecata a avut loc potrivit procedurii simplificate, nemaifiind administrate alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține, in fapt, următoarele:
La data de 22.07.2013, orele 10:30, organele de poliție din cadrul Serviciului Rutier, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control mopedul marca Aprilia Scarabeo condus de inculpatul I. V. O. pe DN 7 din direcția Pitești către Bascov, pe raza localității Bascov.
Cu această ocazie, organele de poliție au constatat că mopedul Aprilia Scarabeo nu este înmatriculat în circulație, iar inculpatul I. V. O. nu posedă permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule.
Inculpatul I. V. O. a recunoscut la momentul depistării sale, cât și ulterior pe parcursul procesului, săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, precizând că avea cunoștință de faptul că mopedul nu era înmatriculat în circulație iar pentru al conduce pe drumurile publice este necesară deținerea unui permis de conducere valabil pentru categoria AM.
Situația de fapt expusă anterior este confirmată și prin declarația martorului G. V. C., persoană care a asistat la activitatea de constatare a infracțiunilor, și care cu ocazia audierii a declarat că I. V. O. a recunoscut în prezența sa și în fața organelor de poliție săvârșirea faptelor.
Din conținutul adreselor nr._/31.10.2013 și_/05.09.2013 emise de Serviciului Rutier din cadrul I.P.J. Argeș, rezultă că la data depistării inculpatul I. V. O. nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, iar mopedul Aprilia Scarabeo cu . șasiu ZD4TH_ nu era înmatriculat sau înregistrat în circulație.
Referitor la încadrarea juridică, pentru stabilirea legii penale mai favorabile instanța are în vedere că se orientează la o modalitate de individualizare a executării pedepsei ce nu implică privarea de libertate și nici supravegherea inculpatului. In plus, regulile privind tratamentul concursului de infracțiuni sunt mai favorabile in vechiul Cod penal.
Prin urmare, instanța constată că legea veche este mai favorabilă, iar, în baza art. 386 C.p.p. va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului I. V. O. din infracțiunile prev. de art. 334 alin 1 Cp. și alin. 335 alin. 1 C.p. în infracțiunile prev. de art. 85 alin. 1 și art. 86 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002 R cu aplic art. 5 Cp.
In drept, fapta inculpatului I. V. O. care, la data de 22.07.2013 condus mopedul Aprilia Scarabeo cu . șasiu ZD4TH_ pe raza comunei Bascov, fără a poseda permis de conducere și fără ca autovehiculul să fie înregistrat sau înmatriculat în circulație, întrunește elementele constitutive infracțiunilor prev. de art. 85 alin. 1 și art. 86 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002 R cu aplic art. 5 Cp.
La individualizarea și cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpaților vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp. art. 74 C.p., respectiv limitele de pedeapsă fixate în textul incriminatoriu, gradul de pericol social al faptelor comise dedus din împrejurările acestora, persoana inculpatului, care este necăsătorit, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, iar pe parcursul procesului a recunoscut și regretat săvârșirea faptei.
Față de aceste considerente, instanța se va orienta la o pedeapsă cu închisoarea către minimul prevăzut de lege, in condițiile art. 396 alin. 10 C.p.p., sens în care urmează a aplica inculpatului două pedepse de câte 10 luni inchisoare pentru fiecare infracțiune săvârșită.
În baza art. 33 lit. b și art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1968 cu art. 5 C.p. va constata că cele două infracțiuni au fost comise in concurs ideal și va contopi pedepsele aplicate, inculpatul executând fiecare pedeapsa cea mai grea de 10 luni inchiosare.
Ca modalitate de individualizare a executării, se apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei, poate fi atins și fără executare în condiții de privare de libertate, respectiv prin suspendarea condiționată a executării pedepsei, în temeiul art. 81 C.p. 1968, urmând a se fixa termen de încercare de 2 ani și 10 luni, conform art. 82 C.p. 1968.
Va atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1968, cu privire la revocarea suspendării condiționată a executării pedepsei dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 și 2 C.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.p. 1968 și, conform art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. va obliga pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului I. V. O. din infracțiunile prev. de art. 334 alin 1 Cp. Și alin. 335 alin. 1 C.p. în infracțiunile prev. de art. 85 alin. 1 și art. 86 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002 R cu aplic art. 5 Cp.
Condamnă pe inculpatul I. V. O., fiul lui V. și E., născut la 29.10.1965 în Beiuși, jud. Bihor, domiciliat în Pitești, ., ., ., CNP_, la pedepsele:
-10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 R în condițiile art. 5 alin. 1 N.C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p.
-10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 R în condițiile art. 5 alin. 1 N.C.p. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p.
În baza art.33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1968 cu art. 5 C.p. constată că cele două infracțiuni au fost comise in concurs real și contopește pedepsele aplicate, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 și 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.p. 1968.
În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 Cp 1968 fixează termen de încercare de 2 ani și 10 luni.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică de la 21.05.2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
2.ex. red.GI/dact.VO/15.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1450/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
