Tâlhărie. Art.211 C.p.. Sentința nr. 430/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 430/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 430/2015
Ședința camerei de consiliu de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe revizuent C. A., având ca obiect tâlhărie (art.211 C.p.) - Cerere revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu a răspuns revizuentul.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentantul Parchetului precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 Cpp, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit art. 388 Cpp.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pe fond, solicită respingerea cererii de revizuire formulată de petent, ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
INSTANȚA
La data de 24.11.2014 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea de revizuire formulată de revizuentul C. A. în ceea ce privește sentința penală dispusă în dosarul nr._/280/2012.
Cererea nu a fost motivată.
În art. art. 456 C.p.p. se prevede:
,,(1) Cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în prima instanță.
(2) Cererea se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia. (3) La cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul. Când înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, ele se vor alătura în traducere efectuată de un traducător autorizat.
(4) În cazul în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la alin. (2) și (3), instanța pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanță, sub sancțiunea prevăzută la art. 459 alin. (5).”
Astfel, constatând că, cererea nu a fost motivată instanța potrivit art. 456 al.4 C.p.p. instanța a încunoștiințat revizuentul despre obligativitatea motivării cererii sub sancțiunea prev. de art. 459 al.5 C.p.p și a dispus atașarea dosarului de fond.
În cadrul admisibilității în principiu instanța examinează și dacă persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 al. 4 C.p.p..
În prezenta speță revizuentul nu a motivat cererea de revizuire deși instanța i-a pus în vedere potrivit art. 456 al.4 C.p.p.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 459 al.5 C.p.p. instanța va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. revizuentul va fi obligat să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 459 al. 5 C.p.p. respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul C. A., fiul lui I. și A., născut la data de 12.04.1980, deținut în prezent în PNT T. J., împotriva sentinței penale nr. 4412/10.12.2012 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 138/R/26.02.2013 a Curții de Apel Pitești, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe revizuent să achite suma de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 13 Februarie 2015
Red.G.A. 06.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 650/2015. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
