Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 650/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 650/2015
Ședința publică de la 04 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata M. I. D. și pe partea vătămată . SRL, având ca obiect furtul (art.208 C.p.) al. 1 - 209 al. 1 lit. e C.p., cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La ședință a participat procuror A. Boiceanu, din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpata, asistată de av. ales S. A. și av. ales C. V. și partea vătămată, prin reprezentant C. S., care depune împuternicire.
Procedura legal îndeplinită.
Se procedează la identificarea reprezentantului părții civile, respectiv S. C., posesor CI ._, CNP_.
Instanța pune în discuție schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de inculpată, respectiv din infracțiunea reținută prin rechizitoriu, în infracțiunea prevăzută de art. 228 NC.pen., cu aplicarea art. 41 NC.pen., art. 43 NC.pen., art. 4 NC.pen. și art. 5 NC.pen.
Procurorul, având cuvântul, arată că este de acord cu schimbarea încadrării juridice a faptelor, în sensul pus în discuție.
Apărătorii inculpatului arată că sunt de acord cu schimbarea încadrării juridice, în sensul pus în discuție și nu solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-și pregăti apărarea.
Partea civilă, prin reprezentant, arată că este de acord cu schimbarea încadrării juridice.
Instanța, în temeiul art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei M. D., din infracțiunea reținută prin rechizitoriu, în infracțiunea prevăzută de art. 228 NC.pen., cu aplicarea art. 41 NC.pen., art. 43 NC.pen., art. 4 NC.pen. și art. 5 NC.pen.
Apărătorii inculpatei și reprezentantul părții civile arată că părțile s-au împăcat.
Instanța procedează la audierea reprezentantului părții civile și a inculpatei, referitor la împăcare, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar (filele 74, 75).
Nemaifiind alte explicații de dat sau alte cereri de formulat, instanța, în temeiul art. 387 alin. 2 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen.
Procurorul, având cuvântul, solicită ca instanța să constate, în raport de împăcarea părților de la acest termen de judecată, în temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen., raportat la art. 60 alin. 1 lit. g C.pr.pen. și art. 231 alin. 2 NC.pen., încetarea procesului penal. Referitor la acțiunea civilă, în temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., solicită instanței să o lase nesoluționată. De asemenea, instanța să oblige ambele părți la cheltuieli judiciare către stat.
Apărătorii inculpatei, având pe rând cuvântul pe fond, achiesează la concluziile procurorului.
Reprezentantul părții civile lasă la aprecierea instanței.
Inculpata, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta săvârșită.
INSTANȚA
La data de 27.11.2013, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, rechizitoriul nr. 3480/P/2013, al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești.
Prin actul de sesizare al instanței, a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata M. I. D., pentru comiterea infracțiunii de furt, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e C.p., cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a C.p.
Învinuirea constă în faptul că la data de 18.04.2013, în jurul orelor 09:20, inculpata M. I. D. a sustras din incinta . SRL – Magazinul Pitești, o pereche de pantofi bărbătești, marca Babol Mocasini, în valoare de 159 lei.
Partea vătămată . SRL nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
La termenul de judecată din data de 04.03.2015, instanța, în temeiul art. 386 Cpp, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatei M. D., din infracțiunea reținută prin rechizitoriu, în infracțiunea prevăzută de art. 228 NC.pen., cu aplicarea art. 41 NC.pen., art. 43 NC.pen., art. 4 NC.pen. și art. 5 NC.pen.
La același termen, reprezentantul părții vătămate și inculpata au arătat că s-au împăcat.
Potrivit art. 159 C.pen împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
În aceste condiții, instanța constată existența unui caz prevăzut de lege la art. 16 alin. 1 lit. e C.pr.pen, care împiedică exercitarea acțiunii penale întrucât părțile s-au împăcat.
Având în vedere disp. art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 16 lit. e C.pr.pen., art. 228 alin. 1 NC.pen. și art. 331 NC.pen., cu aplicarea art. 41 și 43 NC.pen., și art. 4 și 5 NC.pen., va înceta procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate-parte civilă . SRL îndreptată împotriva inculpatei M. I. D., prin împăcarea părților.
În baza art. 397 Cpp și art. 25 alin 5 Cpp, va lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
Va obliga, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpata M. I. D. la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat și pe partea vătămată-parte civilă . SRL, la plata sumei de 50 lei, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 16 lit. e C.pr.pen., art. 228 alin. 1 NC.pen. și art. 331 NC.pen., cu aplicarea art. 41 și 43 NC.pen., și art. 4 și 5 NC.pen., încetează procesul penal prin împăcarea părților.
În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpata M. I. D., fiica lui I. și M., născută la data de 24.08.1976 în Merișani, jud. Argeș, cu domiciliul în Pitești, ., nr. 14, jud. Argeș, CNP_, la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat și pe partea vătămată-parte civilă . SRL, cu sediul în P., .. 1, jud. Argeș, la plata sumei de 50 lei.
Onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu apel în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/30.03.2015/2 ex
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Sentința nr. 430/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
