Uz de fals. Art. 291 C.p.. Sentința nr. 1672/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1672/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1672/2015
Ședința publică de la 10 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul M. I. V. și pe partea civilă B. SA, având ca obiect înșelăciunea (art. 215 C.p.) alin.1, 2, 3 C.pen., art.. 291 C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13 mai 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de 27 mai 2015, astăzi, când, în aceeași compunere, a amânat pronunțarea consecutiv la datele de 03 iunie 2015 și 10 iunie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 07.11.2013, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, rechizitoriul nr. 6325/P/2008, al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești.
Prin actul de sesizare al instanței, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul M. I. V., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 C.p. al. 1, 2, 3 C.p., art. 291 C, cu aplic. art. 33 lit. a C.p.
Învinuirea constă în faptul că, în la data de 20.05.2008, inculpatul a indus în eroare pe partea vătămata B. SA cu prilejul încheierii contractului credit nr.030CSF508I410002 având ca obiect împrumutul sumei de 11.500 CHF, prin folosirea de înscrisuri falsificate (decizie de pensionare si cupon de pensie), cauzând un prejudiciu in cuantum de 11.500 CHF părții vătămate.
La data de 13.05.2015, instanța a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunile prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 și 3 VC.pen. și art. 291 VC.pen., cu aplic. art. 33 lit. a VC.pen., în cele prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 și 3 VC.pen. și art. 291 VC.pen., cu aplic. art. 33 lit. a VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
Partea vătămată B. SA s-a constituit parte civilă în timpul procesului penal cu suma de 3.614,24 lei reprezentând daune materiale.
Pentru soluționarea laturii penale a cauzei, au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarații învinuit (filele 85, 86, 90, 91dup); declarații martori (filele 72,73 dup) raport de constatare tehnico - științifica grafica (filele 66-69, 59-62 dup) înscrisuri (extras de cont, decizie pensionare, cupon pensie, cerere credit, contract de credit, grafic rambursare, angajament plata, (filele 24-25, 33,34,35, 37-48 dup); cerere de constituire parte civilă (f. 37 dos. inst.); alte acte si date aflate la dosarul cauzei.
În baza probelor administrate instanța constată următoarea situație de fapt:
La data de 19.05.2008 inculpatul M. V. a formulat si depus la B. SA Sucursala Argeș, o cerere de credit in vederea încheierii in viitor, intre acesta si unitatea bancara, a unui contract de credit de nevoi personale, cerere care a fost vizata si semnata din partea băncii de către martorul R. I. L. si înregistrata sub nr.674/19.05.2008.
Astfel, în vederea obținerii creditului de nevoi personale inculpatul M. V. a prezentat la banca un înscris intitulat „Decizia nr._”, datat „17.05.2007”, având ca emitent „Ministerul Apărării Naționale” depus la cererea de credit in fotocopie purtând mențiunea conform cu originalul, o factura de consum energie electrica, o fotocopie a actului de identitate a inculpatului, precum si un înscris intitulat „cupon mandat plată pensie” emis pe numele inculpatului M. V..
Ulterior, la data de 20.05.2008 s-a încheiat contractul de credit nr.030CSF_, intre partea vătămata B. SA Sucursala Argeș - in calitate de împrumutător, si inculpatul M. V. - in calitate de împrumutat, având ca obiect suma de 11.500 CHF (franci elvețieni), suma reprezentând credit de nevoi personale nenominalizate, pe un termen de rambursare de 120 luni. Cu același prilej inculpatul M. V. a semnat si angajamentul de plata precum si graficul de rambursare a creditului astfel obținut.
In aceeași zi, inculpatul M. V. a retras din contul bancar deschis cu prilejul obținerii creditului, suma de 11.164 CHF conform ordinului de plata emis in 20.05.2008, suma pe care a schimbat-o in lei in aceeași zi la aceeași unitate bancară, obținând in schimbul sumei împrumutate ca urmare a efectuării schimbului valutar suma de 24.058 lei.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr._/04.09.2009 întocmit de către I.P.J. Argeș - Serviciul Criminalistic s-a concluzionat ca semnăturile „M. V” depuse pe prima pagina la partea superioara si la partea inferioara dreapta, pe fiecare dintre celelalte pagini la partea inferioara dreapta si pe ultima pagina la rubrica „împrumutat” –de pe contractul de credit cu nr.030CSF_; ca semnăturile „M. V” pe prima pagina la partea superioara si pe celelalte pagini la partea inferioara dreapta - de pe graficul de rambursare aferent contractului de credit; ca semnăturile „M. V” pe angajamentul de plata din data de 19.05.2008 la rubrica „Semnătura", au fost executate de către inculpatul M. V..
Prin raportul de constatare tehnico-științifica grafica nr._/28.10.2009 întocmit de către I.P.J. Argeș - Serviciul Criminalistic s-a concluzionat ca semnăturile de Ia rubricile „Semnătura beneficiar” de pe buletinul de schimb valutar si ordinul de plata, ambele din 20.05.2008, au fost executate de către inculpatul M. V..
Audiat fiind în faza de cercetare penală cu privire la cele întâmplate, inculpatul a declarat ca în luna mai 2008 vecinul sau, numitul Chelmec P., i-ar fi promis ca îl va angaja ca muncitor necalificat la o grădinița de copii din Mun. Pitești. Astfel, ajunși in Mun. Pitești inculpatul a constatat ca numitul Chelmec P. l-a condus împreuna cu o persoana necunoscuta, in fata sediului unei banci din centrul orașului unde inculpatului i s-a comunicat ea urmează sa obtina un credit bancar in valoare de aproximativ 20.000 lei, suma din care inculpatul M. V. ar fi urmat sa primească 7.000 lei. Tot inculpatul a arătat in declarațiile sale faptul ca persoanele care l-au ajutat, i-au spus ca au obținut documente falsificate de pensionar militar (decizie de pensionare si cupon de pensie) pe baza actului sau de identitate, înscrisuri despre care inculpatul a susținut ca se aflau deja la dosarul de creditare. Dupa acest moment, inculpatul M. V., la indicațiile numitului Chelmec P., a intrat in unitatea bancare si s-a dus către ofițerul de credite unde a semnat cererea de credit, contractul de credit, graficul de rambursare si angajamentul de plata.
Ulterior, inculpatul arata ca a mers din nou la sediul B., de unde a ridicat de la casierie suma de aproximativ 25.000 lei și a semnat un document cu privire la aceasta operațiune, inculpatul a precizat ca din suna de bani obținută in mod fraudulos a rămas doar cu 7.000 lei, restul banilor fiindu-i înmânați numitului Chelmec P.. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor si a declarat ca nu a lucrat niciodată in cadrul Ministerului Apărării si nici ca ar fi fost pensionar militar.
Prin adresa nr.P7586/23.03.2009 a Ministerului Apărării - Direcția Financiar-Contabila s-a comunicat faptul ca M. V., domiciliat in corn. Hîrsești, județ Argeș, CNP_ nu figurează in evidenta ca pensionar militar.
În cursul procesului penal, inculpatul a recunoscut fapta penală, exprimându-și regretul.
În aceste condiții, instanța constată faptul că, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale unor infracțiuni de rezultat, prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 VC.pen. și art. 291 VC.pen., cu aplic. art. 33 lit. a VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
Astfel, instanța îl va condamna, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. pe inculpatul M. I. V., pentru comiterea infr. prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 VC.pen., cu aplicarea 5 NC.pen. și art. 375 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an.
Va condamna, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. și art. 291 VC.pen., cu aplicarea 5 NC.pen. și art. 375 C.pr.pen., pe inculpatul M. I. V. la pedeapsa închisorii de 6 luni.
În baza art. 33 lit. a VC.pen. și art. 34 VC.pen., în condițiile art. 5 NC.pen., va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
Pentru proporționalizarea pedepsei, instanța a ținut cont de gradul de pericol social al infracțiunii și de împrejurările în care a fost comisă fapta.
Inculpatul a avut o bună conduită înainte de săvârșirea infracțiunii, s-a prezentat în fața organelor judiciare având o comportare sinceră în cursul procesului.
Instanța constată și faptul că judecata s-a produs în cadrul unui proces în care inculpatul și-a recunoscut vinovăția până la începerea cercetării judecătorești, potrivit art.396 NCpp.
În acest sens, acesta a beneficiat la stabilirea duratei pedepsei și de disp. art. 396, în sensul că acesta a beneficiat de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
În ceea ce privește individualizarea regimului de executare al pedepsei, instanța consideră în raport de mărimea pedepsei aplicate și de faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, că acesta își poate forma o atitudine corectă față de muncă, față de ordinea de drept și față de normele de conviețuire socială și fără să execute pedeapsa în regim de detenție.
Va suspenda condiționat executarea pedepsei, în baza art. 81 VCp și art. 71 alin 2 și alin. 5 VCp, iar în temeiul baza art. 82 VCp va fixa termen de încercare de 3 ani.
Va atrage atenția asupra disp. art. 83 VCp.
În baza art. 71 VC.pen., va aplica inculpatului M. I. V. pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b VC.pen., în condițiile art. 71 alin. 5 VC.pen. și art. 5 NC.pen.
În ceea ce privește latura civilă, instanța constată că partea civilă se află deja în posesia unui titlu executoriu, potrivit legilor bancare, care poate fi pus în executare în orice moment.
Contractul bancar dintre cele două părți prevede expres această rezolvare, situație în care obținerea unui nou titlu de către partea civilă nu ar avea nicio relevanță în obținerea de la inculpat a pretențiilor sale.
În aceste condiții, în baza art. 397 C.pr.pen. și art. 25 C.pr.pen., instanța va respinge acțiunea civilă a părții vătămate-parte civilă . nefondată.
În baza art. 25 C.pr.pen. va desființa toate înscrisurile aflate la fila 36 d.u.p.(decizia nr._) și fila 38 d.u.p. (cupon de pensie).
Va obliga, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpatul M. I. V., la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. și art. 215 alin. 1, 2 și 3 VC.pen., cu aplicarea 5 NC.pen. și art. 375 C.pr.pen., pe inculpatul M. I. V., fiul lui I. si M., născut la data de 22.10.1958, în Hîrsești, județ Ărges, domiciliat in comuna Hîrsești, ., județ Argeș, CNP_, la pedeapsa închisorii de 1 an.
Condamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. și art. 291 VC.pen., cu aplicarea 5 NC.pen. și art. 375 C.pr.pen., pe inculpatul M. I. V. la pedeapsa închisorii de 6 luni.
În baza art. 33 lit. a VC.pen. și art. 34 VC.pen., în condițiile art. 5 NC.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 71 VC.pen., aplică inculpatului M. I. V. pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b VC.pen., în condițiile art. 71 alin. 5 VC.pen. și art. 5 NC.pen.
În baza art. 397 C.pr.pen. și art. 25 C.pr.pen., respinge acțiunea civilă a părții vătămate-parte civilă .>, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, ca nefondată.
În baza art. 25 C.pr.pen. desființează toate înscrisurile aflate la fila 36 d.u.p.(decizia nr._) și fila 38 d.u.p. (cupon de pensie).
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpatul M. I. V., la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu apel în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2015
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D/Tehnored.G.F/27.07.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
