Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1467/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1467/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1467/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat V. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av.of. I. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii așa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat, deși exista o hotărâre definitiva prin care s-a fixat termen de rediscutare la 06.01.2016.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca prematur formulata si menținerea termenului de rediscutare fixat la 06.01.2016, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având cuvântul, arata ca amânarea data este prea mare si nu este corect sa fie pedepsit de doua ori pentru aceeași fapta.
INSTANȚA
La data de 14.05.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul V. G. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei a fost depusă, din dispoziția instanței, fișa ECRIS a dosarului nr._ soluționat prin sentința penala nr. 1081 din 16.04.2015 pronunțata de Judecătoria Pitești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 175/12.05.2015 a Tribunalului Argeș.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de privative de libertate de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 573/2014 a Judecătoriei Pitești pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Prin Sentința penală nr. 1081/16.04.2015 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă contestația petentului fiind menținut termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 06.01.2016.
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că cererea formulată de petent este prematură, întrucât în cauză operează puterea de lucru judecat a Sentinței penale nr. 1081/16.04.2015 a Judecătoriei Pitești.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat V. G., fiul lui T. si I., nascut la data de 01.02.1990, detinut in Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored.G.F/29.05.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1464/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
