Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 340/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 340/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 340/2016
Ședința publică de la 11 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier M. R.
Ministerul Public, P. de pe Lângă Înalta Curte De Casație și Justiție,
Directia N. Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitești, fiind reprezentat prin procuror Sîvu C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. F. L., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns condamnatul, in stare de detentie, asistat de av. ales A. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza instantei ca la dosar a fost atasata sentinta penala nr. 3314/04.12.2015 cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive.
Aparatorul petentului detinut cat si reprezentantul DNA arata ca nu mai au alte cereri prealabile fondului solicitand cuvantul in dezbateri de fond.
Instanța, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească în baza dispozițiilor art. 387 C.p.p. și acordă cuvântul asupra fondului cauzei în baza dispozițiilor art. 388 C.p.p..
Aparatorul petentului solicita admiterea cererii formulata de P. C., urmand ca instanta sa dispuna liberarea conditionata a petentului, avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege. Precizeaza ca petentul a executat fractia, are recompense, nu are nicio sanctiune si se afla la a doua rediscutare.
Reprezentantul DNA, avand cuvantul, solicita instantei sa aiba in vedere decizia Tribunalului Arges prin care s-a fixat termen de rediscutare, urmand ca instanta sa respinga cererea ca prematur introdusa, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza.
In replica, aparatorul petentului invedereazaca la momentul la care petentul a fost discutat in comisia de liberari conditionate si a fost propus pentru liberare, sentinta penala pronuntata de Judecatoria P. nu era definitiva.
Petentul, avand cuvantul, precizeaza ca are probleme, pe perioada detentiei nu a fost sanctionat, apreciaza ca s-a reabilitat si solicita admiterea propunerii si liberarea sa conditionata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 21.01.2016 a fost înregistrată pe rolul instanței propunerea de liberare formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași cu privire la condamnatul D. F.-L..
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/20.01.2016, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 25/2011/13.04.2012 emis de Tribunalul Argeș, fișa de cazier, sent. pen. nr. 3314/04.12.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin dec. pen. nr. 46/28.01.2016 a Tribunalului Argeș, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 7 ani și închisoare aplicată prin sentința penală nr. 42/F/09.03.2011 a Curții de Apel Pitești.
La data de 18.11.2015, condamnatul D.-F. L. a fost discutat prima oară de către Comisia pentru liberare condiționată care a propus rediscutarea sa la data de 17.01.2016 întrucât are antecedente penale.
Prin sent. pen. nr. 3314/04.12.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a admis cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul D.-F. L., insă prin dec. pen. nr. 46/28.01.2016 a Tribunalului Argeș a fost admisă contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, a fost desființată sentința menționată și pe fond a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de condamnat, fixându-se termen de rediscutare la data de 24.02.2016.
Formulându-se propunere de liberare condiționată înainte de acest ultim termen stabilit de Tribunalul Argeș, cererea este prematură, urmând a fi respinsă ca atare in temeiul art. 587 C.p.p.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur formulată propunerea de liberare condiționată privind pe petentul-condamnat D. F.-L., fiul lui M. și M., născut la 30.10.1980, CNP_, deținut în P. Colibași.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2016
Președinte,
G. I.
Grefier,
M. R.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 88/2016.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 352/2016. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
