Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 62/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.62
Ședința publică de la 13 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul V. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, reprezentat de apărător din oficiu M. R., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/09.01.2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că petentul a depus o cerere – prin intermediul personalului însărcinat cu paza și escortarea deținuților - prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, precum și împrejurarea că în cadrul aceleiași cereri a menționat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește; de asemenea, învederează instanței atașarea din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor fișele privind mutările și situația juridică a petentului.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al petentului, pe rând, solicită a se lua act că petentul nu își însușește contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 16.12.2014 sub nr._, petentul V. A. Ș. a formulat contestație la executare.
Contestația la executare nu a fost motivată în fapt.
În drept, au fost invocate disp. art.598 alin.1 lit.d C.proc.pen.
La dosarul cauzei au fost atașate din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor fișele privind mutările și situația juridică a petentului.
La termenul de judecată din data de 13.01.2015, s-a depus la dosarul cauzei, prin intermediul personalului însărcinat cu paza și escortarea deținuților o cerere prin care petentul a menționat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește.
Având în vedere faptul că contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse sau de instanță din oficiu, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul V. A. R. (fiul lui L. E. și I., ns. la data 17.03.1985, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Rahova) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2015.
Președinte,Grefier,
A. I. A. D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./16.01.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 2386/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
