Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2587/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2587/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2587/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul C. P. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat N. D., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul, personal, învederează instanței că își retrage contestația formulată împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
Apărătorul petentului solicită instanței să ia act de poziția procesuală a petentului, în sensul retragerii contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii de către petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015, sub nr._/302/2015, petentul C. P. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 980/10.09.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
Contestația nu a fost motivată în fapt.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
Din analiza aczelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că, prin plângerea înregistrată la data de 31.08.2015, sub nr. 1083/2015 la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R., petentul C. P. a solicitat obligarea Penitenciarului R. să îi asigure suprafața minimă de cazare prevăzută de lege.
Prin încheierea nr. 980/10.09.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. R.,în baza art. 56 din Legea nr. 254/2013 a respins plângerea formulată de petentul Caribot P..
La termenul de judecată din data de 15.12.2015, petentul a învederat că își retrage contestația formulată împotriva încheierii pronunțată de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
Având în vedere faptul că, petentul a învederat că își retrage contestația, instanța va lua act de manifestarea de voință de petentului în sensul retragerii cererii.
În baza art.275 alin.2 Cpp va obliga condamnatul la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulată de petentul condamnat C. P. fiul lui P. și al lui S., născut la 15 Aprilie 1956) - deținut în P. Mărgineni împotriva Încheierii nr.980/10.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi,15.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 22 Decembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 62/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
