Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1862/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1862/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1862
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. I. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, apărător A. Belchiță în substituirea apărătorului desemnat din oficiu G. I., care depune delegație de substituire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus cerere de judecare în lipsă, întemeiată pe disp. art. 364 al. 4 C.p.p și cerere de neînsușire formulată de petent, după care:
Apărătorul petentului și Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând solicită să se ia act de neînsușire.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Jud. G. la data 30.03.2015, sub nr._, petentul C. I. M. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 260/2015 a Jud. sector 5 București, prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 2525 zile închisoare.
În fapt, petentul a arătat că în dosarul in care a fost condamnat s-au comis mai multe erori judiciare.
În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.
Prin sentința penală nr. 1347 din data de 07.05.2015 pronunțată în dosarul nr._, Jud. G. și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Jud. Sector 5 București, dosarul fiind înregistrat sub același număr.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, petentul, prin cerere scrisă - fil. 31, a învederat instanței faptul că nu a formulat prezenta contestație și în consecință nu și-o însușește.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință „
În consecință, Instanța urmează să ia act că nu a fost formulată de contestatorul C. I. M., prezenta contestație la executare.
În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia având in vedere ca nu se poate retine culpa acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de către petentul C. I. M. (fiul lui N. si I., născut la data de 05.11.1981, CNP:_ în prezent deținut în P. Iași).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 c.p.p. onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi achitat din fondul M.J
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015
Președinte, Grefier,
M. P., G. V.
Red. M.P.
Tehnored. GV
5ex/05.10.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
