Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2205/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2205/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2205/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul S. M. C. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 27.10.2015 și apoi, la 3.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 16.09.2015, înregistrată sub nr._, petentul S. M. C. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 724/14.07.2015, pronunțată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul R..
Contestația nu a fost motivată în fapt.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr. 758/2015 al Penitenciarului R., caracterizare privind comportamentul petentului în detenție.
Petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată sub nr. 758/2015, petentul S. M. C. a arătat că i se încalcă de către Penitenciarul R. unele drepturi din cele prevăzute de dispozițiile legale în vigoare referitoare la executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
în motivarea plângerii formulate, petentul a arătat că nu sunt respectate normele minime obligatorii privind cazarea petentului întrucât acesta este cazat într-o cameră cu o suprafață de aproximativ 19 mp, împreună cu alti 4 deținuți, astfel încât nu este respectată suprafața minimă de 4 mp pentru fiecare deținut.
Petentul a fost audiat de judecătorul de supraveghere a privării de libertate în condițiile art. 56 alin.3din Legea 254/2013, declarația sa fiind atașată la dosar.
La cererea judecătorului de supraveghere a privării de libertate s-a înaintat de către penitenciar un referat privind cele arătate de petent.
Prin încheierea nr. 724/14.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R., a fost respinsă plângerea formulată de către petent, ca nefondată.
În motivarea încheierii, judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R. a reținut că potrivit dispozițiilor art. 48 alin. 3 si 5 din Legea 254/2013, persoanele condamnate sunt cazate individual sau în comun iar normele minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor condamnate se stabilesc prin ordin al ministrului justiției. Astfel, conform dispozițiilor art. 1 din anexa la OMJ nr. 433/2010 pentru aprobarea normelor minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate (act normativ actualmente în vigoare conform prevederilor art. V din OUG nr. 3/2014), spațiile destinate cazării persoanelor private de libertate trebuie să respecte demnitatea umană și să întrunească standardele minime sanitare și de igienă, ținându-se cont de condițiile climatice și, în special, de suprafața de locuit, volumul de aer, iluminare, sursele de încălzire și ventilație; camerele de cazare și celelalte încăperi destinate persoanelor private de libertate trebuie să dispună de iluminat natural, de instalațiile necesare asigurării iluminatului artificial și să fie dotate cu utilități igienico-sanitare și instalații de încălzire; camerele de cazare din penitenciarele existente trebuie să asigure persoanelor aflate la regimul închis de executare a pedepsei cel puțin 4 mp pentru fiecare persoană privată de libertate.
În raport de aceste dispoziții legale și față de înscrisurile depuse la dosar din partea administrației penitenciarului, judecătorul a reținut că petentul S. M. C., repartizat la regimul închis de executare a pedepsei, este cazat într-o cameră (E 3.36) împreună cu alti 4 deținuți, deci în total 5 deținuți iar camera de deținere are o suprafață de 19,3 mp, ceea ce înseamnă că fiecărui deținut îi este asigurată o suprafață de 3,86 mp. Având în vedere împrejurarea că petentului îi este asigurată o suprafață cu puțin sub 4mp și coroborând această împrejurare cu faptul că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar din partea administrației penitenciarului, în camera de deținere în care este cazat petentul se asigură iluminatul natural, ventilația naturală, conformitatea cu cerințele sanitare fundamentale și posibilitatea folosirii toaletei în intimitate, în condițiile în care petentul participă constant la programele educaționale desfășurate în afara camerei de deținere, judecătorul apreciază că, în cauza de față, supraaglomerarea nu este suficient de gravă încât să constituie de la sine o problemă în sensul art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, nefiind așadar în prezența unei încălcări efective și suficient de grave în sensul practicii Curții Europene a Drepturilor Omului (a se vedea cauza I. S. împotriva României, cauza Ostrovar împotriva Moldovei).
Instanța reține că, Instanța reține că, potrivit art. 56 din Legea nr. 254/2013 – „(1) Exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege. (2) Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată”
Potrivit disp. art. 80 Legea 254/2013, „persoanelor condamnate li se asigură dreptul la hrană, ținută, cazarmament și condiții minime de cazare conform art. 48 – 50.”
Potrivit disp. art. 48 Legea 254/2013, „Administratia N. a Penitenciarelor ia toate masurile necesare pentru cresterea progresiva a numarului spatiilor de cazare individuala. (2) Reamenajarea spatiilor de detinere existente si construirea spatiilor de detinere noi se fac cu respectarea prevederilor alin.(1) si a recomandarilor internationale, in special a Comitetului European pentru Prevenirea Torturii si Tratamentelor sau Pedepselor Inumane ori Degradante. (3) Persoanele condamnate sunt cazate individual sau in comun.
(4) Camerele de cazare si celelalte incaperi destinate persoanelor condamnate dispun de iluminat natural si de instalatiile necesare asigurarii iluminatului artificial corespunzator. (5) Normele minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor condamnate se stabilesc prin ordin al ministrului justitiei. (6) Fiecarei persoane condamnate i se pune la dispozitie un pat si cazarmamentul stabilit prin decizie a directorului general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor. (7) Conditiile de cazare in penitenciare-spital trebuie sa respecte normele sanitare stabilite de Ministerul Sanatatii. (8) In cazul in care capacitatea legala de cazare a penitenciarului este depasita, directorul acestuia are obligatia de a informa directorul general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor in vederea transferarii persoanelor condamnate in alte penitenciare. Directorul general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor stabileste daca transferul se impune, cu precizarea penitenciarelor in care se transfera persoanele condamnate.”
Potrivit disp. art. 1 din OMJ 3/C/2010, „(1) Spatiile destinate cazarii persoanelor private de libertate trebuie sa respecte demnitatea umana si sa intruneasca standardele minime sanitare si de igiena, tinandu-se cont de conditiile climatice si, in special, de suprafata de locuit, volumul de aer, iluminare, sursele de incalzire si ventilatie. (2) Camerele de cazare si celelalte incaperi destinate persoanelor private de libertate trebuie sa dispuna de iluminat natural, de instalatiile necesare asigurarii iluminatului artificial si sa fie dotate cu utilitati igienico-sanitare si instalatii de incalzire. (3) Camerele de cazare din penitenciarele existente trebuie sa asigure: a) cel putin 4 metri patrati (m^2) pentru fiecare persoana privata de libertate, incadrata in regimul inchis sau de maxima siguranta; b) cel putin 6 metri cubi (m^3) de aer pentru fiecare persoana privata de libertate, incadrata in regimul semideschis sau deschis. (4) Minorilor, tinerilor, persoanelor arestate preventiv, precum si persoanelor pentru care nu s-a stabilit regimul de executare le sunt aplicabile dispozitiile alin. (3) lit. a).”
În speță, se constată, că petentul S. M. C., repartizat la regimul închis de executare a pedepsei, este cazat într-o cameră (E 3.36) împreună cu alti 4 deținuți, deci în total 5 deținuți iar camera de deținere are o suprafață de 19,3 mp, ceea ce înseamnă că petentului îi este asigurată o suprafață de 3,86 mp.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța constată, astfel cum a reținut și judecătorul de supraveghere a privării de libertate că, în cauza de față, supraaglomerarea nu este suficient de gravă încât să se rețină o încălcare a drepturilor petentului în sensul art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, nefiind în prezența unei încălcări efective și suficient de grave în sensul practicii Curții Europene a Drepturilor Omului .
Pentru aceste considerente, în baza art. 56 alin.9 și urm. Legea 254/2013 instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat S. M. C. împotriva Încheierii nr. 724/14.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obliga petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin.9 și urm. Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat S. M. C. (născut la 06.08.1978, fiul lui C. și M., deținut în Penitenciarul R.) împotriva Încheierii nr. 724/14.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3.11.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 09 Noiembrie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
