Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1589/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1589/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1589
Ședința publică de la 13 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe intimatul A. N., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 București.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 05.08.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 București împotriva sentinței penale nr. 2436/20.11.2013 a Judecătoriei sectorului 5 București, definitivă prin nerecurare, cu privire la numitul A. N..
În motivarea contestației s-a arătat că prin s.p. nr. 2436/20.11.2013 a Judecătoriei sectorului 5 București, definitivă prin nerecurare, s-au dispus următoarele: „Admite cererea formulată de Amtsgericht Worms Strafrichter, Germania.
Constată că intimatul A. N. (domiciliat în sector 5, București, ., ., ap. 16, CNP:_), a fost condamnat prin decizia pronunțată de către Amtsgericht Worms Strafrichter la data de 07.01.2013 în dosarul nr. 3226 Js_/12 10a Cs, definitivă la data de 30.01.2013, la o sancțiune pecuniară de 200 euro și 63,50 euro cheltuieli judiciare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.242 alin. 1 și 2, 248a, 22 și 23, privind infracțiunea de furt calificat.
În temeiul art. 234 alin.2 și art. 240 alin.l din Legea nr.302/2004, republicată și art. 6 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, recunoaște decizia pronunțată de către Amtsgericht Worms Strafrichter la data de 07.01.2013 în dosarul nr. 3226 ]s_/12 10a Cs, definitivă la data de 30.01.2013.
In temeiul art. 240 și art. 242 din Legea nr.302/2004, republicată dispune punerea în executare a deciziei pronunțată de către Amtsgericht Worms Strafrichter la data de 07.01.2013 în dosarul nr. 3226 Js_/12 10a Cs, definitivă la data de 30.01.2013, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta hotărâre, în ceea ce privește obligarea intimatului A. N. la plata sancțiunilor pencuniare în cuantum de 200 euro și 63,50 euro cheltuieli judiciare, echivalent în lei la cursul valutar din data de 30.01.2013.
În temeiul art.631 cod penal pune în vedere intimatului că sustragerea cu rea-credință de la executarea pedepsei amenzii poate atrage înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii, cu referire la procedura statului emitent al solicitării.
În baza art.192 alin.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului."
Prin adresa nr._/05.05.2014 Administrația Finanțelor Publice Sector 5 a confirmat primirea debitului în sumă de 877 lei și 280 lei reprezentând amenzi judiciare și cheltuieli judiciare conform sentinței sus menționate.
Numitul A. N. a achitat cu chitanța . nr._ din 12.09.2014 și factura M._ din 12.09.2014, iar la data de 17.09.2014 a depus înscrisurile sus menționate la Biroul Executări Penale al Judecătoriei Sector 5.
La data de 29.08.2014 s-a primit la Biroul Executări penale scrisoarea autorităților germane de retragere a cererii de executare a sancțiunii pecuniare.
La data de 03.08.2015 s-a primit la Biroul Executări Penale solicitarea Oficiului Federal de Justiție prin care s-a comunicat retragerea cererii de recunoaștere și executare a sancțiunii financiare deoarece amenda penală a fost ulterior inclusă într-o pedeapsă totală contopită.
În drept, au fost invocate disp. art.598 lit.c C.pr.pen.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/302/2013 al Judecătoriei Sectorului 5 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.2436/20.11.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin nerecurare, s-a admis cererea formulată de Amtsgericht Worms Strafrichter, Germania. S-a constatat că intimatul A. N. a fost condamnat prin decizia pronunțată de către Amtsgericht Worms Strafrichter la data de 07.01.2013 în dosarul nr. 3226 Js_/12 10a Cs, definitivă la data de 30.01.2013, la o sancțiune pecuniară de 200 euro și 63,50 euro cheltuieli judiciare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.242 alin. 1 și 2, 248a, 22 și 23, privind infracțiunea de furt calificat. În temeiul art. 234 alin.2 și art. 240 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată și art. 6 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, s-a recunoscut decizia pronunțată de către Amtsgericht Worms Strafrichter la data de 07.01.2013 în dosarul nr. 3226 Js_/12 10a Cs, definitivă la data de 30.01.2013. În temeiul art. 240 și art. 242 din Legea nr.302/2004, republicată s-a dispus punerea în executare a deciziei pronunțată de către Amtsgericht Worms Strafrichter la data de 07.01.2013 în dosarul nr. 3226 Js_/12 10a Cs, definitivă la data de 30.01.2013, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta hotărâre, în ceea ce privește obligarea intimatului A. N. la plata sancțiunilor pencuniare în cuantum de 200 euro și 63,50 euro cheltuieli judiciare, echivalent în lei la cursul valutar din data de 30.01.2013. În temeiul art.631 cod penal din 1969 s-a pus în vedere intimatului că sustragerea cu rea-credință de la executarea pedepsei amenzii poate atrage înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii, cu referire la procedura statului emitent al solicitării.
Contestația la executare reprezintă procedeul jurisdicțional prevăzut de lege pentru rezolvarea incidentelor ivite pe parcursul executării unei hotărâri penale.
Potrivit art. 598 C.pr.pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Prin adresa nr._/05.05.2014 Administrația Finanțelor Publice Sector 5 a confirmat primirea debitului în sumă de 877 lei și 280 lei reprezentând amenzi judiciare și cheltuieli judiciare conform sentinței sus menționate.
Numitul A. N. a achitat cu chitanța . nr._ din 12.09.2014 și factura M._ din 12.09.2014, iar la data de 17.09.2014 a depus înscrisurile sus menționate la Biroul Executări Penale al Judecătoriei Sector 5.
La data de 29.08.2014 s-a primit la Biroul Executări penale scrisoarea autorităților germane de retragere a cererii de executare a sancțiunii pecuniare, iar la data de 03.08.2015 s-a primit la Biroul Executări Penale solicitarea Oficiului Federal de Justiție prin care s-a comunicat retragerea cererii de recunoaștere și executare a sancțiunii financiare deoarece amenda penală a fost ulterior inclusă într-o pedeapsă totală contopită.
D. urmare, instanța va admite contestația la executare formulată din oficiu cu privire la numitul A. N. și va dispune restituirea către numitul A. N. a sumelor de 877 de lei și 280 de lei stabilite în sarcina acestuia prin sentința penală nr. 2426 din 20.11.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin necontestare.
În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată din oficiu cu privire la numitul A. N., domiciliat în sector 5, București, ., ., ap. 16, CNP_.
Dispune restituirea către numitul A. N. a sumelor de 877 de lei și 280 de lei stabilite în sarcina acestuia prin sentința penală nr. 2426 din 20.11.2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin necontestare.
În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2015.
Președinte, Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./16.08.2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Proxenetismul. Art.213 NCP. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
