Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 81/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 81/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 07-09-2015
Dosar nr._ art. 335 al.1 NCP
ROMANIA
JUDECATORIA STREHAIA- MEHEDINTI
Sentinta penala nr. 81
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. F.
Grefier :M. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. Ș. din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pe rol soluționarea procesului penal privind pe inculpatul G. A., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Strehaia, nr.140/P/2014, din 02.02.2015, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 al. 1 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat I. C. pentru inculpat.
Procedura completă.
Grefierul face referatul oral al cauzei, după care se constata depusă la dosar prin serviciul registratură adresa nr._/29.06.2015 emisă de IPJ Gorj.
La interpelarea instanței, reprezentanta parchetului arată că nu solicită readministrarea probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Av. I. C. pentru inculpat arată că nu solicită readministrarea probelor și nici administrarea de noi probe.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, se acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procuror C. Ș. solicită respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice. Pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii. Având în vedere că fapta este săvârșită în termenul de încercare al suspendării condiționate a pedepsei de 10 luni închisoare, solicită revocarea suspendării și executarea pedepsei de 10 luni închisoare cumulat cu pedeapsa ce se va aplica prin prezenta sentință.
Avocat I. C., pentru inculpat, arată că în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut și regretat fapta. Solicita condamnarea la o pedeapsă orientata spre minimul special prevăzut de lege, ținând cont de circumstanțele personale. Este adevărat că fapta a fost săvârșită în termenul de încercare al suspendării condiționate.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale:
Prin rechizitoriul nr. 140/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul G. A. pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin 1 N.C.P.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că la data de 18.12.2013, în jurul orelor 21:50, inculpatul G. A., fără a poseda permis de conducere, s-a urcat la volanul autoturismului marca Audi A4 cu nr.de înmatriculare_, proprietatea surorii sale, fără ca aceasta să aibă cunoștință de acest lucru. A condus autoturismul pe drumurile publice de pe raza satului Jirov, de la locuința sa, până la cafebarul numtului C. D., din aceeași localitate. În timp ce se întorcea spre locuință, însoțit de martorul G. L. L., a fost depistat de organele de poliție. Inculpatul a încercat să fugă, abandonând autoturismul. Audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei.
Prin încheierea nr. 24/20.04.2015 a judecătorului de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen.,s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 140/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, privind pe inculpatul G. A., pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP), a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. S-a dispus începerea judecății.
În cursul cercetării judecătorești, inculpatul nu a putut fi audiat, din procesul verbal de îndeplinire a mandatului de aducere rezultând că este plecat din țară. Inculpatul a fost reprezentat de avocat ales, care nu a solicitat administrarea de probe noi.
La termenul din 29.06.2015 s-a pus în discuție schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 335 al. 1 Cod penal în art. 86 al. 1 din OUG 195/2002.
Analizând probele administrate în cauză, se reține următoarea stare de fapt:
În seara zilei de 18.12.2013, inculpatul G. A. a plecat de la locuința sa din Jirov cu autoturismul marca Audi A4 cu nr.de înmatriculare_, proprietatea surorii sale, N. M. V., condus de numitul Puciosu Ș.. S-au oprit la locuința numitei Joenel L., împreună cu care s-au deplasat la cafebarul numitului C. D., din aceeași localitate. Acolo se mai aflau G. L. L., Ciriperu S., U. G.. Ciriperu S. a câștigat o sumă de bani la jocuri de noroc și a făcut cinste celor prezenți. Puciosu Ș. a consumat bere, iar G. A., un suc. La un moment dat, Joenel L. i-a cerut inculpatului să o ducă acasă. La rândul lui, inculpatul i-a solicitat lui Puciosu Ș. să conducă autoturismul, dar acesta a refuzat, întrucât consumase alcool. Inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului marca Audi A4 cu nr.de înmatriculare_, însoțit de Joenel L. și G. L. L., conducând pe drumul public din satul Jirov( DJ 671 B) până la locuința numitei Joenel L.. A lăsat-o pe aceasta și s-a întors spre bar. Autoturismul poliției l-a urmărit cu semnalele sonore și luminoase în funcțiune, făcându-i semn să oprească. Martora G. L. L. l-a sfătuit să nu oprească, știind că inculpatul nu deține permis de conducere, și va fi arestat. Inculpatul și-a continuat deplasarea până când au apărut în față doi polițiști. A oprit mașina pe marginea șanțului și a fugit. Martora s-a mutat de pe bancheta din față în spate, unde a fost găsită de organele de poliție.
Cu adresa nr._/21.01.2014 SPCRPCIV M. a confirmat că incupatul G. A. nu deține permis de conducere.
Starea de fapt a fost recunoscută de inculpat în cursul urmăririi penale, confirmată de martora G. L. L. și procesul verbal de constatare din 18.12.2013 ora 21,50.
Fapta a fost săvârșită sub imperiul legii vechi, fiind prevăzută ca infracțiune de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, conform căruia conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
Fapta a fost judecată sub imperiul Noului Cod penal, care în art. 335 al. 1 sancționează infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere cu pedeapsa închisorii de la unu la 5 ani.
Se constată că fapta are același conținut atât în vechea, cât și în prezenta reglementare, iar limitele pedepsei sunt identice. Având în vedere că fapta este săvârșită cu intenție, în termenul de încercare al suspendării condiționate a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 133/30.05.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 10.10.2012, prin d.p. nr. 2028/10.10.2012 a Curții de Apel C., sub imperiul legii vechi, erau aplicabile dispozițiile art. 83 C.p. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei, cu consecința cumulării pedepselor. Conform art. 15 din legea nr. 187/2012, privind punerea în aplicare a legii 286/2009, măsura suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1969 se menține și după . Codului penal. Regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alin. (1), inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969. Așadar, sunt aplicabile tot dispozițiile art. 83 C.p. de la 1969.
În concluzie, nu se pune problema aplicării legii mai favorabile, motiv pentru care se va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, urmând a fi aplicată legea în vigoare, conform principiului activității legii penale în timp.
Potrivit art. 335 al. 1 C.p, instanța va dispune condamnarea inculpatului G. A. la pedeapsa închisorii. La individualizare, se va ține seama de împrejurările cauzei( conducerea autoturismului pe un drum județean, pe distanță scurtă, cu pasageri în autoturism, în condiții de întuneric, neoprirea la semnalul regulamentar al organelor de poliție), de atitudinea sinceră a inculpatului în cursul procesului penal, dar și de faptul că are antecedente penale. Raportat la aceste circumstanțe, instanța va aplica pedeapsa minimă prev. de lege, 1 an închisoare.
Având în vedere că inculpatul a săvârșit fapta în termenul de încercare al suspendării condiționate a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 133/30.05.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 10.10.2012, prin d.p. nr. 2028/10.10.2012 a Curții de Apel C., în baza art.15 al. 2 din legea 187/2012 rap. la art. 83 al. 1 C.p. de la 1969, va dispune revocarea suspendării condiționate și executarea pedepsei de 10 luni închisoare, din care s-a dedus durata reținerii de la 04.03.2012 ora 15 la 05.03.2012 ora 15, cumulat cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre.
Va dispune revocarea suspendării executării pedepsei accesorii, aplicate prin sentința penală nr.133/30.05.2012 a Judecătoriei Strehaia, urmând ca inculpatul G. A. să execute pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare, în condițiile art. 71 C.p. de la 1969, art. 64 lit. a teza II și lit. b C.p. de la 1969.
În baza art. 274 C.p.p., va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 335 al. 1 C.p. în art. 86 al. 1 din OUG 195/2002.
În baza art. 335 al. 1 C.p.
Condamnă inculpatul G. A., fiul lui V. și A., născut la data de 22.02.1987, în orașul Strehaia, județul M., cu domiciliul stabil în ., fără ocupație, cu antecedente penale, posesor al CI . nr._, CNP_, la 1 an închisoare.
În baza art.15 al. 2 din legea 187/2012 rap. la art. 83 al. 1 C.p. de la 1969
Dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.133/30.05.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 2028/10.10.2012 a Curții de Apel C. și executarea pedepsei de 10 luni închisoare, din care s-a dedus durata reținerii de la 04.03.2012 ora 15 la 05.03.2012 ora 15, cumulat cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre.
Dispune revocarea suspendării executării pedepsei accesorii, aplicate prin sentința penală nr.133/30.05.2012 a Judecătoriei Strehaia, urmând ca inculpatul G. A. să execute pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare, în condițiile art. 71 C.p. de la 1969, art. 64 lit. a teza II și lit. b C.p. de la 1969.
În baza art. 274 C.p.p.,
Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică din 07.09.2015.
P. GREFIER
F. A. D. M.
Red.F.A
Dact.SA
4 exp./ 11. 09.2015
Operator date 4338
| ← Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 40/2015.... |
|---|
