Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 2080/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2080/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 09-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2080/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cererii de contopire pedepse, formulată de către petentul condamnat G. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat din oficiu B. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, petentul depune la dosar mandatul european de arestare și predare nr. 66/2014.
Din oficiu, instanța invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., având în vedere că la data depunerii la oficiul poștal a prezentei cereri, respectiv 25.08.2015, expeditorul era încarcerat la P. Rahova (fila 4).
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze.
Avocat B. C. pentru petent, solicită, de asemenea, admiterea excepției invocate de instanță din oficiu.
Petentul lasă soluția la aprecierea instanței.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
P. cererea adresată Judecătoriei Tg-J. și înregistrată sub nr._, petentul G. C., deținut la data formulării cererii în P. Rahova, a formulat cerere de contopire a pedepselor.
În motivare, petentul a arătat că în anul 2010 a fost condamnat de către o judecătorie din Spania la două pedepse cu închisoarea de un an, respectiv 9 luni, însă nu a executat aceste pedepse întrucât la acel moment era încarcerat în P. Tg-J. executând un mandat de 3 ani și 6 luni și că în timpul executării pedepsei în P. Tg-J. a fost condamnat de către Judecătoria Calafat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, însă a fost condamnat în lipsă, el nefiind adus la judecată.
Petentul a mai arătat că în prezent se află în executarea mandatului emis de către Judecătoria Calafat.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform art. 585 alin. 2 C.pr.pen. instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere că la data formulării cererii expeditorul se afla încarcerat în P. Rahova, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., urmând ca în baza art. 47 raportat la art. 585 alin. 2 C.pr.pen. să o admită și în baza art. 50 C.pr.pen. să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, competentă să se pronunțe asupra cererii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 raportat la art. 585 alin. 2 Cod pr. pen., admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J..
În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei, privind pe petentul G. C., fiul lui N. și E., născut la data de 01.10.1972, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./14 Septembrie 2015
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1537/2015.... → |
|---|
