Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2956/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2956/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-12-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2956/2015
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de către petentul-condamnat M. P. F. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat din oficiu Arbagic A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a remis de către P. Tg-J. adresa nr. H2/_/PTJGJ/27.11.2015, după care, petentul învederează că înțelege să-și retragă prezenta cerere, solicitând să se ia act de manifestarea sa de voință.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia că petentul condamnat nu-și însușește contestația formulată.
Avocat Arbagic A. a solicitat, de asemenea, să se ia act că petentul condamnat nu-și însușește contestația formulată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci sub nr._, petentul condamnat M. P. F. a solicitat admiterea contestației menționând că se încadrează în textele legale invocate .
Prin sp. 307/2015 din 12.11.2015 pronunțată în dosarul nr._ a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-J..
Cauza a fost înregistrată, la data de 23.11.2015, pe rolul Judecătoria Tg-J..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin declarația făcută în sala de judecată, petentul-condamnat a învederat că nu-și însușește contestația la executare formulată în numele său.
În consecință, având în vedere că petentul condamnat a învederat că înțelege să retragă prezenta contestație la executare, instanța urmează ca instanța ia act că petentul M. P. F., deținut în P. de P. Târgu J., județul Gorj,nu își însușește contestația la executare formulată în numele său și să respingă, ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele contestatorului M. P. F., iar în baza art. 274 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul M. P. F. fiul lui P. și I., domiciliat în Novaci, . Gilortului, nr. 44, județul Gorj, CNP._, deținut în P. de P. Târgu J., județul Gorj,nu își însușește contestația la executare formulată în numele său.
Respinge, ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele contestatorului
M. P. F..
În baza art. 274 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia din urmă.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.12.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. /5 ex.
Tehnored. S.S. 14 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2967/2015.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
