Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 315/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 315/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 461 CPP), formulată de către petentul G. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu E. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 05.02.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/30.01.2015 emis de P. Tg-J. conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii, sentința penală nr. 59/16.05.2012 a Judecătoriei Avrig, fișă evaluare și copia cazierului judiciar, după care petentul solicită retragerea contestației la executare care formează obiectul dosarului nr._, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de retragerea petentului la judecarea cererii și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare.
Apărătorul petentului condamnat solicită instanței să ia act de retragerea petentului la judecarea cererii.
Petentul condamnat solicită, de asemenea, să se ia act de retragerea cererii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, petentul G. T. a formulat contestație la executare invocând faptul că deține probe noi în legătură cu fapta pentru care a fost condamnat, probe care nu au fost cunoscute de instanța care a dispus condamnarea.
În drept, au fost invocate disp. art. 598 alin. 1 CPP.
Prin sentința penală nr. 2150/17.12.2014 pronunțată de Judecătoria Găești s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-J..
În ședința publică de la data de 10.02.2015, petentul condamnat a arătat că retrage contestația la executare care formează obiectul dosarului nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 599 alin 3 C.P.P cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror când este formulată de acesta.
Având în vedere aceste dispoziții legale și manifestarea de voință a petentului., instanța urmează să ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul G. T..
În baza art.275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul condamnat G. T., născut la data de 21.04.1992, fiul lui V. și E., CNP_, domiciliat în com. Băiculești, ., deținut în P. Găești.
În baza art.275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
PREȘEDINTE:
N. N.
Grefier:
L. I. N.
Red.N.N../tehn L.I.N.
5 ex. /11.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
