Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 576/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 576/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 11-03-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 576/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat F. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat desemnat din oficiu Țenchea R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că se constată depusă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 06.03.2015, după care, instanța din oficiu a invocat și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg-J., având în vedere dispozițiile art. 598 alin. 2 C.pr.pen.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat declinarea competenței în favoarea Tribunalului Gorj.
Avocat Țenchea R. și petentul au solicitat admiterea excepției invocate de instanță.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, petentul F. D., deținut în P. Tg-J., a formulat contestație la executare cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele său, solicitând deducerea din durata pedepsei a perioadei cât a fost reținut în Milano, Italia.
În motivare, petentul a arătat că a fost arestat în Italia la data de 17.10.2010 și a fost extrădat la data de 29.10.2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța constată că potrivit art. 598 alin. 1 lit. d, 2 cu referire la art. 597 alin. 6 C.pr.pen., instanța competentă să judece contestația la executare în cadrul căreia se invocă o cauză de micșorare a pedepsei, în ipoteza în care petentul se află în stare de detenție, este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Având în vedere că petentul, deținut la data formulării cererii în P. Tg-J., a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentința penală nr. 441/24.10.2006 pronunțată în dosarul nr. 3333/2005 de către Tribunalul Gorj, care a emis și mandatul de executare, această instanță este competentă să dispună asupra contestației la executare de față.
Așa fiind, instanța va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și, în baza art. 50 C.pr.pen., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 1 lit. d, 2 cu referire la art. 597 alin. 6 Cod pr. pen., admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgu-J..
În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul F. D., fiul lui C. și M., născut la data de 03.02.1959 în ., CNP_, domiciliat în ., în prezent deținut în P. Tg-J., în favoarea Tribunalului Gorj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./13 Martie 2015
| ← Falsul intelectual. Art.321 NCP. Sentința nr. 587/2015.... | Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
