Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 901/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 901/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de petentul D. M. C..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat desemnat din oficiu B. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea prezentei contestații la executare și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat B. A. a solicitat admiterea contestației la executare.
Petentul condamnat a lăsat soluția la aprecierea instanței.
INST ANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș sub nr._, petentul condamnat D. M. C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
Cererea nu a fost motivată în fapt.
În drept, petentul a invocat disp. art. 598 alin. 1 lit. c și d Noul Cod de Procedură Penală.
Prin sentința penală nr. 336/24.03.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Penală, competența de judecare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei Tg-J., pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr._ .
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1652/24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1935/01.07.2014, a fost admisă cererea petentului condamnat și contopite pedepsele stabilite pentru infracțiuni concurente aplicate prin sentința penală nr. 1007/2013 a Judecătoriei Slatina definitivă prin decizia penală nr. 637/2014 a Curții de Apel C. și prin sentința penală nr. 120/2013 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 869/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare, din care a fost dedusă durata reținerii și arestării preventive.
În drept, arată instanța că potrivit art. 598 Cod pr. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
De asemenea, potrivit art. 6 alin 1 C.pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Totodată, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului Penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Având în vedere că în cauză nu subzistă motive dintre cele prevăzute de art. 598 Cod pr. pen., iar pedepsele aplicate nu depășesc maximul prevăzut de legea nouă pentru infracțiunile săvârșite, instanța, în temeiul art. 599 Cod pr. pen., urmează să respingă contestația la executare având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat, iar în baza art. art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga contestatorul la plata către stat a sumei de 130 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 alin. 5 Cod pr. pen., respinge contestația la executare având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de petentul condamnat D. M. C., fiul lui N. și M., născut la data de 31.12.1992, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./20 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 913/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 896/2015.... → |
|---|
