Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 892/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 892/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-04-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 892/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat H. E., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat H. E., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu C. D. C., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu nr. 1048/2015
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate la dosar, prin serviciul Registratură, la data de 03.04.2015, înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., respectiv, procesul-verbal întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului.
Având în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Tg-J. a mai fost înregistrată o cerere de liberare condiționată, sub nr. de dosar_, la completul cu indicativul C 6 Penal, instanța pune în discuția părților reunirea celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public, apărător C. D. C., pentru petentul – condamnat și petentul – condamnat H. E., având pe rând cuvântul, au declarat instanței de judecată faptul că sunt de acord cu reunirea dosarului nr._ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._ .
Instanța reunește dosarul nr._ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat.
Petentul – condamnat, H. E., având cuvântul, a declarat instanței de judecată faptul că nu își însușește cererile de liberare condiționată formulate, înțelegând să dea o declarație în acest sens. Instanța procedează la ascultarea petentului – condamnat, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținerea termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Avocat C. D. C., pentru petentul - condamnat H. E. petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul - condamnat H. E., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3303/2003 a Judecătoria Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 5134/2008.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/02.04.2015, P. Tg-J. a înaintat caracterizarea petentului – condamnat H. E., mandatul de executare a pedepsei închisorii, sentința penală și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
În ședința publică din data de 55.03.2015, petentul condamnat H. E. ascultat fiind, a declarat instanței de judecată că înțelege să renunțe la soluționarea cererilor de liberare condiționată ce fac obiectul dosarelor_ și_ .
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/2317 din 08.04.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5134/2008 al Judecătoriei Bacău, emis în baza sentinței penale nr. 3303/2003 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 209C. penal din 1969.
Executarea pedepsei a început la data de 08.02.2013 și va expira la 27.08.2016, pedeapsa fiind egală cu 1461 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, din care 244 zile ca urmare a muncii prestate și 730 de zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 08.02.2013 până la 08.07.2015, un număr de 790 zile și i se consideră executate 20 de zile, ca urmare a muncii prestate și 164 zile ca urmare a arestului preventiv, având în total 974 zile câștigate și executate. Cu mențiunea că a fost discutat la data de 08.04.2015 și amânat până la data de 08.07.2015.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică fost recompensat o dată și nu a fost sancționat disciplinar.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Față de aceste considerente, având in vedere ca petentul înțelege sa renunțe la judecarea cererii, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să ia act de această manifestare de voință a persoanei condamnate, H. E..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat H. E., fiul lui G. și A., născut la data de 29.01.1977, CNP_, cu domiciliul în Jud. Bacău, loc N., ., deținut în P. Târgu J..
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.RP./Tehnored. G.M.U. 20 Aprilie 2015/5EX.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 908/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 913/2015.... → |
|---|
