Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 853/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-04-2015
Dosar nr._ operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PERNALĂ Nr. 853/2015
Ședința publică din 08 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. F. I., având ca obiect cerere de liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit petentul condamnat, fiind reprezentat de avocat N. N. N...
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintate la dosarul cauzei de către P. Tg-J. adresele H2/_/PTJGJ/25.03.2015 și H2/_/PTJGJ/24.03.2015 prin care se comunică relații cu privire la executarea pedepsei de către petentul condamnat, anexându-se procesul verbal H2/_/18.03.2015 și caracterizarea petiționarului, de asemenea se constată înaintată la dosarul cauzei cu adresa nr. H2/_ din 03.04.2015 cererea condamnatului prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, urmând ca la termenul fixat să fie reprezentat de apărător ales, după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul Parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J. a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată, cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu urmând să rămână în sarcina statului.
Avocat N. N. pentru condamnat a solicitat admiterea cererii de liberare condiționate, arătând că sunt îndeplinite condițiile privind liberarea condiționată, are o perioadă mai mare de când a executat fracția, având peste 370 de zile executate peste fracție, solicitând să se țină cont că instanțele prin hotărâri definitive au stabilit termen de rediscutare a cererii petentului la 4 martie 2015 și 18 martie 2015,( dosare nr._/318/2014 și_/318/2014), iar comisia din cadrul penitenciarului la această o nouă rediscutare nu respectă hotărârile, motivând pe recidiva și gravitatea faptelor și nu comportamentul persoanei, apreciind că perioada de amânare este exagerată, așa cum s-a motivat în una dintre hotărâre, în prezent este vorba de o altă persoană, întrucât faptele s-au produs în 1997, are 3 copiii minori în întreținere și încă un major,nu a avut abateri disciplinare, a participat la cursuri ,are suportul familie, este o persoană cu o cultură mult peste medie, a fost polițist, într-o teză subsidiară solicită reducerea perioadei de amânare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, condamnatul A. F. I., a formulat cerere de liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Din oficiu s-au solicitat relații cu privire la executare pedepsei de către petentul condamnat, fiind înaintate în acest sens de către P. Tg-J. adresele H2/_/PTJGJ/25.03.2015 și H2/_/PTJGJ/24.03.2015, anexându-se procesul verbal H2/_/18.03.2015 și caracterizarea petiționarului, de asemenea se constată înaintată la dosarul cauzei cu adresa nr. H2/_ din 03.04.2015 cererea condamnatului prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, urmând ca la termenul fixat să fie reprezentat de apărător ales.
Din oficiu s-au listat din aplicația ECRIS și atașate la dosarul cauzei fișele dosarului_ și_ ale Judecătoriei Tg-J. privind pe același condamnat și având același obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit adresei nr. H222205 din data de 24.03.2015 emisă de P. Tg-J., petentul condamnat A. F. I.,se află în executarea pedepsei de 5 ani pentru furt calificat, aplicată în baza mandatului 1286/2015 și sentința penală nr. 1124/2014 ale Judecătoriei Pitești,pedeapsa începând la data de 24.04.2013 și expiră în termen la data de 10.12.2015. Potrivit aceleiași adrese condamnatul a fost folosit la activități productive, având 20 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, nu a fost sancționat disciplinar și a fost de 5 ori recompensat cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, precum și faptul că a fost reanalizat în comisia de liberare condiționată în data de 18.03.2015 și amânat până la data de 29.04.2015, datorită stării de recidivă, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, precum și faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa. Potrivit adresei nr. H222205 din data de 25.03.2015 emisă de P. Tg-J. petentul condamnat nu a fost folosit pe timpul executării la activități productive, dar a beneficiat de 20 zile câștig ca urmare a absolvirii cursurilor de calificare.
Potrivit caracterizării înaintate la dosar condamnatul a fost recompensat de 5 ori, a participat la programe educaționale, menține legătura cu mediul de suport prin intermediul convorbirilor și a vizitelor, în perioada de amânare a menținut o conduită concordantă normelor instituției penitenciare, a participat la activități psihologice necreditate, beneficiind de mediu de suport necesar reinserției sociale.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare administrativă a pedepsei pentru stimularea condamnatului în timpul executării pedepsei la stăruință în muncă, la disciplină și la grabnica lor îndreptare.Acordarea liberării condiționate este atributul exclusiv al instanței de judecată care verifică îndeplinirea condițiilor legale pentru aceasta. Chiar și în ipoteza îndeplinirii acestor condiții, deținutul nu are un drept la punerea automată în stare de liberare, ci doar o vocație, o posibilitate, fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate. Aceasta trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se poate realiza și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar. Întrucât legislația nu prevede în ce constau aceste dovezi temeinice de îndreptare și în ce mod ar trebui să se manifeste îndreptarea, rămâne ca instanța de judecată să aprecieze în mod suveran îndeplinirea acestei condiții prin raportare la natura infracțiunii pentru care deținutul a fost condamnat și la comportamentul său din timpul executării pedepsei, pentru a constata dacă este justificată încrederea ce ar trebui acordată condamnatului. Literatura a precizat că dovezile temeinice de îndreptare se desprind din buna comportare a condamnatului în orice împrejurare, din îndeplinirea conștiincioasă a oricăror îndatoriri, din respectul față de administrația locului de deținere și atenția față de ceilalți condamnați; această condiție vizează alte împrejurări decât cele legate de desfășurarea muncii și se referă la îndreptarea sub aspect moral a condamnatului. Prin urmare din comportamentul în timpul executării pedepsei ar trebui să rezulte o atitudine de acceptare a ilegalității faptelor comise, de căință și regret față de acestea.
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța reține că prin sentința penală nr. 2896/2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.26/14.01.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a menținut termenul de reînnoirea cererii sau propunerii la data de 29.04.2015. Totodată petentul a mai formulat o cerere în dosarul_ al Judecătoriei Tg-J. și prin sentința penală nr. 740/31.03.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J., analizând cererea petentului de liberare condiționată, s-a respins această cerere și s-a menținut termenul de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 29.04.2015, astfel cum a fost stabilit prin sentința penală nr. 2896/2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.26/14.01.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj.Instanța constată că de la momentul respingerii cererii (31.03.2015) și până în prezent nu au intervenit schimbări semnificative în ceea ce privește situația petentului condamnat, având în vedere totodată și perioada scurtă de timp, simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate conduce în mod automat la liberare condiționată, instituție juridică care de altfel ar trebui să garanteze cel puțin teoretic că petentul condamnat odată pus în libertate nu își va mai continua comportamentul infracțional. Chiar dacă prin alte sentințe petentului i s-a micșorat termenul de rediscutare a cererii, spre exemplu în dosarele_ sau_/318/2014* ale Judecătoriei Tg-J., în concret ultima hotărâre rămasă definitivă cu privire la termenul de rediscutare este decizia penală 26/14.01.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, termenul fiind pentru data de 29.04.2015.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată și să mențină termenul de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 29.04.2015, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. F. I. ,fiul lui A. și V., născut la data de 5.04.1972, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Menține termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 29.04.2015.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.MS/29.04.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 843/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 908/2015.... → |
|---|
