Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2889/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2889/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2889/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședința publică a lipsit petentul condamnat care a fost reprezentat de avocat din oficiu C. D. in substituire pentru avocat C. L..
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, așa cum rezultă din baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, nu există nici o persoană încarcerată care să aibă datele de identificare menționate în prezenta contestație la executare, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii.
Avocat C. D., a solicitat, de asemenea, respingerea cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat G. M. a formulat contestație la executare cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii.
În motivare, petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa întrucât nu a participat la săvârșirea acesteia, fiind vorba doar despre o coincidență de nume, arătând și că la momentul săvârșirii infracțiunii nu era în țară.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în urma accesării bazei de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, a rezultat faptul că nu există nici o persoană încarcerată care să aibă datele de identificare menționate în prezenta contestație la executare.
În consecință, având în vedere că prezenta cerere nu a fost formulată de către petentul G. M., instanța urmează să respingă contestația la executare formulată în numele acestuia, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată în numele petentului G. M., fiul lui N. și A., născut la data de 29.11.1990.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./07 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2883/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2068/2015.... → |
|---|
