Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2586/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2586/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-10-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2586/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. E. P.
Grefier M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul condamnat S. I., deținut în P. Târgu-J. având ca obiect contestație împotriva încheierii judecătorului delegat, în contradictoriu cu intimata P. Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul - condamnat S. I., lipsă fiind reprezentantul intimatei P. Tg-J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că, o dată cu cererea condamnatului a fost înaintat și dosarul Penitenciarului Tg-J. prin care a fost menținut regimul de executare a pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petentul – condamnat S. I..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea cererii formulate de către petent și menținerea regimului de executare a pedepsei stabilit de către Comisia de stabilire, individualizare și schimbarea regimului de executare a pedepsei din cadrul Penitenciarului Colibași.
Petentul – condamnat, S. I., având cuvântul, a solicitat instanței admiterea cererii și desființarea încheierii judecătorului delegat prin care i-a fost menținut regimul de executare a pedepsei.
J U D E C A T A
La data de 30.09.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătorie Tg-J., sub nr. de dosar_, contestația formulată de petentul condamnat S. I. împotriva încheierii nr. 256/23.05.2015 a judecătorului de supraveghere de la P. Tg-J., pronunțată în dosarul 256/2015.
În motivare, a arătat, în esență, că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru schimbarea regimului de executare a pedepsei privind stăruința în muncă și implicarea în activitățile stabilite.
A învederat că îndeplinește cumulativ cele două condiții prev. de art. 40 alin5 lit. a și b din Legea 254/2013, menționând totodată că a obținut 8 recompense.
În drept, a invocat disp. art. 40 alin. 5 lit. a și b din Legea 254/2013.
A fost înaintat de către P. Tg-J. dosarul nr. 256/2015.
Analizând cuprinsul dosarului, instanța reține următoarele:
P. raportul nr. H2/_/ 17.09.2015, în urma examinării situației persoanei private de libertate s-a decis menținerea acesteia în regimul „semideschis”, iar plângerea adresată judecătorului de supraveghere a fost respinsă prin încheierea nr. 256/23.09.2015.
Potrivit art. 39 alin. 10 din Legea nr. 254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Apreciind starea de fapt conturată, în urma examinării probatoriului, se constată neîntemeiată contestația formulată de petent.
Din examinarea situației petentului, se reține că acesta execută o pedeapsă de 11 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului de droguri (a început executarea la 30.07.2008 și expiră la data de 08.07.2018, iar situația petentului în vederea liberării condiționate a fost discutată de către Comisia pentru individualizarea regimului pentru executare a pedepselor privative de libertate la data de 07.10.2015), iar pentru discutarea regimului de executare la data de 16.09.2015.
Se constată că în perioada executată a participat la activități educaționale, a avut relații bune cu celelalte persoane private de libertate și personalul unității de detenție. Se reține totodată că petentul nu a obținut recompense, și nu a fost sancționat disciplinar.
Potrivit art. 40 alin 5 din Legea 254/2013 schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.
Rezultă că pentru a se dispune schimbarea regimului de executare a pedepsei, într-unul inferior, ca și grad de severitate, este necesară îndeplinirea în mod cumulativ a două condiții, conduita bună și eforturile serioase făcute de persoana condamnată pentru reintegrarea socială.
Examinând situația petentului, instanța apreciază că deși acesta a manifestat o conduită corespunzătoare, considerată ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vedere atingerii scopului pedepsei, nu este îndeplinită cea de a doua condiție a textului legal menționat, recompensele obținute de petent și participarea acestuia la activități, în raport de pedeapsa pe care o execută - 11 ani -, modalitatea de săvârșire a faptei precum și de pedeapsa executată până în prezent, sunt insuficiente, nefiind de natură să contureze un comportament de excepție al persoanei condamnate care să justifice fără dubiu schimbarea regimului.
În raport de considerentele expuse, se apreciază legală și temeinică încheierea judecătorului delegat nr.63/17.03.2015 și va fi respinsă contestația formulată de către petentul S. I., menținându-se regimul „semideschis” de executare a pedepsei.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 23 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de condamnatul S. I., fiul lui M. și V., născut la data de13.03.1987, CNP_, împotriva hotărârii judecătorului delegat cu executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., nr. 256/23.09.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică din data de 21.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red..Jud. E.R.P./Tehnored.G.M.U. 26 Octombrie 2015/5 ex.
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2883/2015.... → |
|---|
