Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 510/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 510/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 04-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală Nr. 510/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind petentul condamnatul V. M. C., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu P. R..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J. a formulat concluzii de admitere a propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului V. M. C..
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite condițiile privind liberarea condamnatului.
Condamnatul având cuvântul a achiesat la concluziile apărătorului din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Instanța constată că la data de 26.02.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului V. M. C., din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 672/2014 a Judecătoriei Drobeta T.-S..
Conform procesului verbal nr.H2/_ din 25.02.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 1095 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 730 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 821 zile, în perioada 27.11._15, realizând un total de zile câștigate și executate de 853 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul V. M. C. este recidivist, a mai fost discutat la data de 29.10.2014 fiind amânat până la data de 28.01.2015, conform sentinței penale nr. 2665/12.11.2014, precum și la data de 28.01.2015 fiind amânat până la data de 25.02.2015, conform sentinței penale nr. 357/17.02.2015 a Judecătoriei Tg-J..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dat dovezi de îndreptare obținând 31 zile câștig în urma muncii prestate, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială fiind recompensat de 4 ori, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, nu a săvârșit abateri disciplinare.
Totodată, din caracterizarea a înaintată la dosar reiese ca persoana privata de libertate a mai fost analizată de două ori în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., iar în perioada de amânare a avut un comportament corespunzător, nu a participat la activități educative, a menținut relația cu familia telefonic.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul V. M. C., în prezent deținut în P. Târgu-J. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 708/2014 emis de Judecătoria Drobeta T.-S. în baza sentinței penale nr. 672/2014.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul V. M. C., fiul lui M. și E., născut la 13.06.1992, CNP_, domiciliat în . Nouă, ., jud. O., în prezent deținut în P. Târgu-J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului V. M. C., aflat în executarea mandatului nr. 708/2014 emis de Judecătoria Drobeta T.-S. în baza sentinței penale nr. 672/2014.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M./4 ex./09 Martie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1347/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
