Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2065/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2065/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 09-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2065/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier:C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat B. M..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu S. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, petentul a depus la dosar, în fotocopie, înscrisuri, după care, nemaifiind cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii, menținerea termenului stabilit de către comisia de individualizare și obligarea petentului la cheltuieli judiciare statului.
Avocat S. A. pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în sensul punerii efective în libertate a petentului, iar în subsidiar a solicitat reducerea termenului de amânare a acordării libertății condiționate, stabilit de către comisia din cadrul penitenciarului.
Petentul condamnat a arătat că își însușește concluziile formulate de apărătorul său.
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat B. M., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 24 de ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat, că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat, întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a parcurs toate etapele de reintegrare socială și a participat la activități socio-educative.
Din oficiu, P. Tg-J. a comunicat procesul verbal nr. H2/_ din data de 05.08.2015 și caracterizarea petentului condamnat, arătându-se că petentul condamnat execută o pedeapsă de 24 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, precum și faptul că petentul condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, fiind amânat la data de 03.08.2016.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea, că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Din caracterizarea întocmită de P. Tg-J., a rezultat că persoana privată de libertate, a întâmpinat dificultăți de conformare în raport cu normele mediului carceral, fiind sancționat de 11 ori pentru diferite abateri disciplinare, a fost recompensat de 10 ori cu ridicarea unor sancțiuni disciplinare și de 67 de ori cu suplimentarea drepturilor.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere că nu au fost evidențiate în comportarea sa dovezile temeinice de îndreptare și de readaptare socială, raportat și la fapta care a atras condamnarea, relevându-se faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, avându-se în vedere că petentul a continuat să aibă o atitudine necorespunzătoare pe parcursul executării pedepsei, fiind sancționat disciplinar pentru săvârșirea unor abateri disciplinare, prin folosirea violenței.
Astfel, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, a rezultat că acesta a fost sancționat disciplinar, atât pentru lovirea altor deținuți, cât și pentru atitudinea necuviincioasă față de cadre.
Din atitudinea petentului, coroborată cu natura și modalitatea de săvârșire a infracțiunii pentru care a fost condamnat, rezultă că perioada executată nu a fost suficientă pentru resocializarea acestuia și că în mod corect, comisia a stabilit termen de rediscutare a situației acestuia la data de 03.08.2016.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să mențină termenul de rediscutare a situației sale la data de 03.08.2015.
Văzând și disp.art. 275 alin. 2 Cod pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul B. M., fiul lui I. și M., născut la data de 28.08.1966, CNP_, cu domiciliul în Berbești, . V., deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen pentru reînnoirea cererii la data de 03.08.2016.
Obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
28 Septembrie 2015/5 ex.
| ← Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1794/2015.... → |
|---|
