Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1316/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1316/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 26-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1316/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier Șef S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat L. V. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu T. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost depuse la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., procesul verbal nr. 317/21.04.2015, caracterizarea petentului condamnat și adresa nr. H2/_ din data de 12.05.2015, după care, petentul condamnat depune la dosar un memoriu.
Nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și menținerea termenului de amânare.
Avocat T. S., pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii formulate, iar în subsidiar a solicitat reducerea perioadei de amânare.
Petentul condamnat a achiesat la concluziile apărătorului său.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat L. V. N., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a participat la toate programele socio-educative, culturale și moral-religioase, precum și la activități productive obținând 171 zile câștig în urma muncii prestate și fiind recompensat de 9 ori.
Petentul a mai arătat că are un copil minor, iar perioada de amânare ce i-a fost acordată este foarte mare.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat procesul verbal nr. 317/21.04.2015, caracterizarea petentului condamnat și adresa nr. H2/_ din data de 12.05.2015.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Potrivit adresei nr. 317 din data de 21.04.2015, emisă de P. Găești, petentul L. V. N. execută pedeapsa de 10 ani închisoare dispusă prin s.p. nr. 15/2010 a Tribunalului Argeș, în baza căreia a fost emis mandatul nr.18/2010.
Conform aceleiași adrese executarea pedepsei a început la data de 04.02.2009, urmând să expire la 03.02.2019 și că petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 21.04.2015 și a fost amânat până la data de 20.04.2015, având în vedere antecedentele penale și faptul că a mai beneficiat de liberare condiționată tot dintr-o condamnare pentru infracțiuni impotriva vieții.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere antecedentele penale și faptul că a mai beneficiat de liberare condiționată tot dintr-o condamnare pentru infracțiuni impotriva vieții, relevând faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent, urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat L. V. N., fiul lui V. și M., născut la data de 07.05.1975, CNP_, domiciliat în oraș Ștefănești, Ulița Berecheți, județul Argeș.
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier șef
S. S.
Red. S.P./Teh.S.S./5 ex/ 15 Iunie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2063/2015.... → |
|---|
