Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2990/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2990/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 09-12-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2990/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnatul G. N., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu D. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului G. N., arătând că, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar, condamnatul a suferit mai multe condamnări pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt, ceea ce dovedește perseverența infracțională a acestuia.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea cererii, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Instanța constată că la data de 09.12.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului G. N., din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 83/2013 a Judecătoriei Strehaia.
Conform procesului verbal nr. H2/_ din 02.12.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 1461 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 974 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 1095 zile, în perioada 03.12._15, realizând un total de zile câștigate și executate de 1185 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul G. N. este recidivist, a mai fost discutat de două ori în cadrul comisiei de liberare condiționată, ultima dată fiind discutat la data de 07.10.2015 fiind amânat până la data de 02.12.2015 conform sentinței penale nr. 2503/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dat dovezi de îndreptare obținând 86 zile câștig în urma muncii prestate, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială fiind recompensat de 10 ori, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, nu a săvârșit abateri disciplinare.
Totodată, din caracterizarea înaintată la dosar reiese că persoana privată de libertate a mai fost analizată de două ori în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., iar în perioada de amânare a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat cu suplimentarea drepturilor, nu a fost sancționat, nu a necesitat asistență psihologică.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul G. N., în prezent deținut în P. Târgu-J. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 150/2013 emis de Judecătoria Strehaia în baza sentinței penale nr. 83/2013.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului G. N., fiul lui B. și I., născut la data de 31.05.1971, CNP_, domiciliat în comuna Butoiești, ., în prezent deținut în P. Tg-J., aflat în executarea mandatului nr. 150/2013 emis de Judecătoria Strehaia în baza sentinței penale nr. 83/2013.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /4 ex./14 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2999/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
