Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 52/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T.-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 CPP), formulată de către petentul condamnat S. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat S. L. asistat de avocat din oficiu L. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 07.01.2015 prin serviciul Registratură a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/PTJGJ/06.01.2015 emis de P. Tg-J., la care se află atașat în copie, mandatul de executare nr.685/2014 din 22.04.2014, sentința penală nr.604/2014 a Judecătoriei T. J., după care se ia o declarația petentului, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca instanța să ia act de cererea petiționarului privind retragerea contestației la executare.
Apărătorul petentului condamnat achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public și având în vedere declarația petentului de la acest termen, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Petentul condamnat achiesează la concluziile apărătorului din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Novaci sub nr._, petentul S. L. a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 6 ani aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie.
În motivare s-a susținut de petiționar că procedura de citare la data pronunțării hotărârii prin care a fost condamnat nu a fost legal îndeplinită.
În drept, au fost invocate disp. art. 426 Cod procedură penală.
Prin sentința penală nr.247/2014 pronunțată în data de 11.12.2014 Judecătoria Novaci și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei T. J. unde cauza a fost înregistrată sub același număr unic.
Din oficiu Judecătoria T. J. a solicitat efectuarea unei adrese către P. T. J. pentru a comunica sentința penală și mandatul în executarea căruia se află petiționarul, actele solicitate fiind înaintate cu adresa nr. H2/_/PTJGJ/06.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.604/26.06.2014, definitivă prin decizia penală nr. 139/22.04.2014 a Tribunalului Gorj, a fost admisă cererea de contopire formulată de petiționarul S. L. și condamnat acesta la o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare, fiind emis mandat de executare a pedepsei închisorii.
În ședința publică din data de 13.01.2015 petiționarul condamnat a precizat că își retrage contestația la executare formulată.
Potrivit art. 599 alin 3 C.P.P cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror când este formulată de acesta.
Având în vedere declarația petentului dată în ședință publică și față de dispozițiile art. 599 alin 3 C.p.p., instanța urmează să ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul condamnat S. L..
Având în vedere dispozițiile art. 275 C.p.p. urmează să oblige petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul condamnat S. L., fiul lui I. și A., născut 29.12.1990 în mun. Petroșani, jud . Hunedoara, CNP_, domiciliat în Novaci, ., jud Gorj, deținut în P. T. J..
Obligă petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015 la Judecătoria T. J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A.B.
Tehred. D.R. 23 Ianuarie 2015/ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 66/2015.... → |
|---|
