Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2517/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2517/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-10-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2517/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror F. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat T. F. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat T. F. A., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu T. T. C. care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică obligatorie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Petentul – condamnat, T. F. A., având cuvântul, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii de liberare condiționată, motivând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acesteia, respectiv a executat fracția necesară, a participat la activități la socio – educative și a fost recompensat.
Avocat T. T. C., pentru petentul - condamnat T. F. A. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținere a termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
P. cererea adresată instanței la data de 25.09.2015 și înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul –condamnat, T. F. A., deținut la data formulării cererii în P. Tg-J., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută și ped. de art. 189 C.penal din 1969 motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a executat mai mult de 1/2 din pedeapsă.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/01.10.2015, P. Tg-J. a înaintat procesul-verbal nr. H2/_/30.09.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei de către petentul condamnat și caracterizarea acestuia și a comunicat faptul că acesta execută o pedeapsă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, aplicată prin sentința penală nr. 12/2012 a Judecătoriei S., în baza căreia a fost emis MEPI nr. 35/2012.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale pentru o perioadă de 5 luni, respectiv la data de 24.02.2016.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/11.03.2015, al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr.35/2012, emis de Judecătoria S., în baza sentinței penale nr. 12/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 5 luni de zile, respectiv la data de 24.02.2016, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 25.07.2011 și va expira la 24.07.2018, pedeapsa fiind egală cu 2557 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1704 zile, din care, 426 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1278 de zile efectiv executate.
Se reține că acesta a executat de la data de 25.07.2011 până la 30.09.2015, un număr de 1529 zile, la care se adaugă un număr de 237 de zile, având un total de 1766 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, a fost recompensat de 12 ori și nu a fost sancționat disciplinar.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Doctrina a subliniat că liberarea condiționată constituie un mijloc de stimulare a condamnaților ca, în timpul executării pedepsei, să dea dovadă de stăruință în muncă și de disciplină, ceea ce contribuie la îndreptarea lor.
Împrejurarea că liberarea condiționată a unui condamnat depinde de îndeplinirea unor condiții, acordarea în mod judicios a liberării sporește eficiența stimulatorie a instituției și constituie un continuu îndemn pentru condamnați, atât în ceea ce privește felul comportării lor la locul de deținere, cât și stăruința în efectuarea muncii pe care o prestează.
Pe de altă parte, liberarea condiționată nu este un drept absolut al condamnaților, ci un beneficiu reglementat de către legiuitor care, pentru a putea fi acordat trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții generale: executarea unei fracții din pedeapsă, stăruința în muncă și disciplina, să dea dovezi temeinice de îndreptare, antecedentele penale ale condamnatului.
În ceea ce privește executarea fracției de pedeapsă obligatorie, se constată că aceasta este îndeplinită, petentul T. F. A. având un număr de 1766 zile câștigate și executate din pedeapsa de 2557de zile.
Condiția de a fi stăruitor în muncă trebuie să reiasă din rezultatele obținute. În prezenta cauză se constată că petentul a manifestat interes redus față de muncă, având câștigare un număr de 237 zile ca urmare a muncii prestate.
Condiția privind dovezile temeinice de îndreptare trebuie să rezulte din participarea condamnatului la munci gospodărești neremunerate, activități cultural educative sau primirea de recompense și, desigur, lipsa sancțiunilor disciplinare. Se observă că în perioada executată, petentul nu s-a evidențiat cu nimic, având o participare restrânsa la activitățile educative, acestea constând in special in concursuri tematice programe sportive.
Deși gravitatea infracțiunii săvârșite nu constituie o condiție pentru acordarea liberării condiționate, ea trebuie avută totuși în vedere prin prisma realizării funcțiilor de constrângere și exemplaritate a pedepsei. În acest context se impune a fi menționat faptul că petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de lipsire de libertate in mod ilegal si viol, reținându-se in fapt că, inculpatul T. F. A., împreună cu M. M. I. au transportat victima in vârstă de 16 ani si însărcinată pe un câmp unde, prin violente fizice si psihice, au obligat-o să întrețină raporturi sexuale cu amândoi.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 59 C. penal din 1969 se reține că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului și executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei pentru ca persoana în cauza să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat T. F. A. și să stabilească termen de reiterare a cererii sau propunerii la data de 24.02.2016
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de persoana condamnată T. F. A., fiul lui I. și F., născut la data de 09.02.1991, în Mun. C., jud. D., CNP_, cu domiciliul în Mun. C., .. 16, cămin 2 IUG, ., deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de rediscutare a situației petentului la data de 24.02.2016.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P./Tehnored.G.M.U. 19 Octombrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2918/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2520/2015.... → |
|---|
