Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 893/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-04-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 893/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat C. I., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, C. I., personal și asistat de avocat desemnat din oficiu B. A. care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu, nr. 1046/2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că, o dată cu cererea de liberare condiționată formulată de către petent au fost înaintate și înscrisurile privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petentul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și menținerea termenului stabilit de către comisie privind rediscutarea situației petentului.
Apărătorul petentului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat C. I., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale și a depus o cerere.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat C. I. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 657/2013 a Judecătoriei Tg-J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 747/2013.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 22.07.2015.
Odată cu cererea de liberare condiționată a petentului – condamnat C. I., a fost înaintat și procesul – verbal nr. H2/_ din data de 25.03.2015, privind executarea pedepsei și caracterizarea petentului - condamnat.
Astfel, instanța reține faptul că, prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/27.03.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat cererea de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat și procesul-verbal nr. H2/_/25.03.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/25.03.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 747/2013, emis de Judecătoria Tg-J., în baza sentinței penale nr.657/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 209 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 4 luni de zile, respectiv la data de 22.07.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 09.07.2012 și va expira la 08.09.2016, pedeapsa fiind egală cu 1523 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1015 zile, din care, în cazul în care muncește 254 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 761 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 09.07.2012 până la 25.03.2015, un număr de 990 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 30 de zile, având un total de 1020 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
În cazul condamnaților care au antecedente penale, instanța apreciază ca este necesară o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art. 59 C. penal din 1969, întrucât aceasta categorie de condamnați trebuie să dea dovada de o disciplină și stăruința deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevată de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere. Aceasta pentru a dovedi ca îndreptarea și reeducarea lor este într-adevăr reală și efectivă, iar nu un simulacru pentru obținerea cât mai grabnică a liberării condiționate, ca apoi să continue viața, mai precis, modul de viața care a fost întrerupt prin condamnarea suferită.
Ceea ce interesează din punct de vedere al antecedentelor penale sunt atât consecințele de ordin sancționator care derivă, cât și măsura în care ele reflectă sau nu o potențialitate criminogenă. Nu pot fi ignorate – atunci când se fac aprecieri cu privire la existenta premiselor ca persoana condamnată să se fi îndreptat - nici gravitatea infracțiunilor săvârșite în trecut, nici intervalul de timp scurs între săvârșirea lor, nici condițiile în care ele au fost comise.
Chiar dacă antecedentele penale nu constituie un impediment absolut pentru liberarea condiționată, criteriile prev. de art. 59 C. penal din 1969 trebuie analizate cu referire directă la acestea. Astfel, se constată că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Totodată, se reține faptul că petentul C. I. a mai fost condamnat anterior la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 C. penal din 1969 prin sentința penală nr. 304/19.04.2006 a Judecătoriei D., iar prin sentința penală nr. 773 din data de 06.11.2006 a Judecătoriei D. a fost contopită pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. 304/2006, cu pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, fiind arestat la data de 09.01.2007 și liberat condiționat la data de 19.06.2010, având un rest de pedeapsă de 19 de zile.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 C. penal din 1969), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din cuprinsul caracterizării întocmite de administrația locului de deținere, rezultă că, pe parcursul executării pedepsei, deținutul a întâmpinat dificultăți de conformare in raport cu normele mediului carceral, fiind sancționat de două ori, a participat la activități educative si a fost recompensat de 2 ori.
În temeiul art 59 C. penal din 1969 se reține că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului și executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei pentru ca persoana în cauza să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat C. I. și să stabilească termen de reiterare a cererii sau propunerii la data de 22.07.2014.
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. I., fiul lui G. și E., născut la data de 27.03.1978, CNP_, în prezent, deținut în P. Târgu J..
Stabilește termen de rediscutare a situației petentului la data de 22.07.2015.
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. jud. R.EP.
Tehnored. G.M.U. 20 Aprilie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 905/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 120/2015.... → |
|---|
