Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 911/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 911/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 911/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale, privind pe inculpatul C. L., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.3046/P/2014 din 26.02.2015, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de 336 alin.1 C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat P. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat o declarație inculpatului, care a solicitat judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen., precizând că recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată și nu solicită efectuarea altor probe în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, după expunerea situației de fapt, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului la o pedeapsă neprivativă de libertate și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorulul ales al inculpatului a solicitat în principal amânarea aplicării pedepsei, iar în subsidiar, condamnarea inculpatului la o pedeapsă orientată spre minim și având ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a arătat că recunoaște și regretă săvârșirea infracțiunii.
JUDECATA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. la data de 26.02.2015, în dosarul nr.3046/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. L., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.336 alin.1 C.pen.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că, în seara zilei de 02.06.2014, în jurul orei 23:30, inculpatul C. L. a condus autoturismul marca F. Punto, cu numărul de înmatriculare_, pe DN 66, din direcția Bâlteni, în direcția Rovinari, iar pe raza satului Vlăduleni din . neadaptării vitezei la condițiile de drum, a pierdut controlul autoturismului și a părăsit partea carosabilă, lovind un parapet, după care, a ricoșat într-un șanț de pe marginea drumului, fiind ușor rănit.
Ajunși la fața locului, agenții de circulație l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest, acesta indicând o valoare de 1,08 mg/l vapori de alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Orașului Rovinari, unde i s-au recoltat probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.490/901 din data de 10.06.2014 întocmit de SML GORJ, a rezultat că la data de 03.06.2014, ora 00:40, inculpatul avea în sânge o alcoolemie de 2, 25 g%o.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarații suspect și declarații de inculpat, declarații de martori, proces verbal de cercetare la fața locului, rezultat etilotest, buletin de examinare clinică, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, planșă fotografică.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 03.03.2015, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 31.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. pr. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar.
Inculpatul a solicitat judecarea sa potrivit procedurii prev. de art.396 alin.10 C.pr.pen., declarând că recunoaște și regretă săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată și nu mai solicită efectuarea altor probe în cauză.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al judecății, instanța reține următoarea situație de fapt:la data de 02.06.2014, în jurul orei 23:30, a condus pe drumul public-DN 66, pe raza satului Vlăduleni, . pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având în sânge o alcoolemie situată peste limita legală de 0,80 g%o alcool pur în sânge, respectiv 2,25 g%o.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza judecății, respectiv: declarații suspect și declarații de inculpat, declarații de martori, proces verbal de cercetare la fața locului, rezultat etilotest, buletin de examinare clinică, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, planșă fotografică.
În drept, fapta inculpatului, așa cum a fost descrisă în prezentarea stării de fapt, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g%o, prevăzută și pedepsită de art. 336alin.1 C. pen.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, lipsa antecedentelor penale, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Pentru aceste motive, în baza art.336 alin.1 C.pen., va condamna inculpatul C. L. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii deduse judecății, cuantum suficient în opinia instanței pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 1 an și 6 luni închisoare, iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.
Față de aceste considerente, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Rovinari pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen.se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere ori săvârșește o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen.
În baza art.336 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă inculpatul C. L., fiul lui G. și Polina, născut la data de 26.07.1979, domiciliat în orașul Rovinari, ., ., ., CNP_, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Rovinari pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen.atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere ori săvârșește o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
28 Aprilie 2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 894/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1321/2015.... → |
|---|
