Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 894/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 894/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-04-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 894/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale, având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul condamnat I. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petentul I. G., avocat desemnat din oficiu C. D. C., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.1049/2015, aflată în dosarul cauzei la fila nr.12, lipsă fiind petentul I. G.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, prin serviciul Registratură a fost înaintată la data de 02.04.2015, de către P. Tg-J., adresa nr. H2_ din data de 01.04.2015, din care rezultă faptul că petentul I. G. a fost liberat condiționat la data de 24.03.2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și acordat cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerul Public și avocat C. D. C., pentru condamnat au pus concluzii de respingere a contestației la executare formulată de petent, ca rămasă fără obiect.
JUDECATA
Asupra cererii de față:
Prin sentința penală nr. 95 din 12.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Novaci, a fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de către petentul I. G., către Judecătoria Tg-J..
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J. sub nr._ petentul I. G., a contestat pedeapsa de 2 an și 3 luni de zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2273/24.06.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, rămasă definitivă la data de 25.07.2014 prin decizia penală nr. 1265 a Tribunalului București, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3274/31.07.2014.
În motivarea cererii, petiționarul a solicitat reanalizarea situației sale juridice conform dispozițiilor art. 598, N.C.pr.pen si art. 5 să 6 N.C.pen.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg J., pentru a comunica M.E.P.I. în executarea căruia se află petentul, sentința penală prin care a fost condamnat petiționarul și fișa de evaluare a acestuia.
Din adresa nr. H2/_ 01.04.2015, înaintată de către P. Tg J. la data de 02.04.2015 reiese faptul că petentul – condamnat a fost liberat condiționat la data de 24.03.2015, conform sentinței penale nr. 601/17.03.2015 a Judecătoriei Tg-J..
Din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 601 pronunțată la data de 17.03.2015 de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Din analiza actelor aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, petentul I. G. a formulat contestație la executare, arătând că solicită sa beneficieze de prevederile Noului Cod penal si să-i fie recalculată perioada din pedeapsa executată.
Prin sentința penală nr. 601/2015 din 17.03.2015, Judecătoria Tg-J. a admis cererea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și a dispus liberarea condiționată a condamnatului I. G., din executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2272/2014 a Judecătoriei Sector 4 București.
În raport de aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat I. G., ca rămasă fără obiect, iar în temeiul disp. art. 275 C.pr.pen., îl va obliga pe acesta la 120 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petiționarul I. G., fiul lui I. și D., născut la data de 05.01.1958, CNP_, domiciliat în com. Văleni, ..
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehnored.G.M.U. 20 Aprilie 2015/5ex.
| ← Schimbare regim executare. Art.518 NCPP. Sentința nr. 887/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
