Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1525/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1525/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-06-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1525/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:L. P. - B.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul D. B..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, asistat de avocat desemnat din oficiu G. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri asupra cererii.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., a pus concluzii de respingere a cererii, de menținere a termenului stabilit de către comisie și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat G. M. pentru condamnat, a solicitat admiterea cererii, arătând că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea sa, iar în subsidiar,a solicitat reducerea termenului de amânare.
Petiționarul-condamnat a solicitat, de asemenea, admiterea cererii, iar în subsidiar, reducerea termenului de rediscutare.
J U D E C A T A
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._, petentul condamnat D. B. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună liberarea sa condiționată din pedeapsa de 4 ani închisoare, pe care o execută în P. Tg-J..
P. adresa nr. H2/_ din 20.05.2015 emisă de P. Tg-J., au fost înaintate la dosarul cauzei procesul verbal nr.H2/_ din 20.05.2015, întocmit de comisia pentru individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele aspecte:
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prin sentința penală nr.2516/2012 a Judecătoriei Tg-J..
Din conținutul procesului verbal nr.H2/_ din 20.05.2015, întocmit de P. Tg-J., reiese că, petiționarul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 09.10.2012 și urmează a expira la data de 20.05.2015, că transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 de zile, iar că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 974 de zile, din care, în cazul în care muncește 244 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 730 de zile efectiv executate.
Acesta a fost discutat în comisia pentru punerea în libertate condiționată în data de 20.05.2015 și, fiindu-i analizată situația din acest punct de vedere, aceasta a constatat că a executat de la data 09.10.2012, până la data de 20.05.2015, 954 de zile și i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 23 de zile, având un total de zile câștigate și executate de 977.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia pe timp de 5 luni, respectiv până la data de 14.10.2015, datorită stării de recidivă, faptul că a mai fost liberat condiționat în mai multe rânduri, a naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării, nefiind întrunite cerințele Codului penal.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J. rezultă că, petiționarul condamnat a participat la programe educaționale și psihologice, manifestând interes față de demersurile instructiv educative, dar s-a propus continuarea procesului de resocializare.
În conformitate cu prevederile art. 59 C.pen. raportat la art.5 C.pen.: „ poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, înainte de executarea în întregime a pedepsei.”
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut(obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea, că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate cu consecința liberării mai înainte de termenul stabilit pentru reexaminare, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petiționar și să fixeze termen de reînnoire a cererii de liberare la data de 09.09.2015, apreciind ușor excesiv termenul stabilit de către comisie.
Văzând și disp.art.275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul D. B., fiul lui I. și D., născut la data de 18.07.1990, în Tg-J., jud. Gorj, CNP_, cu domiciliul în Rovinari, ., ., în prezent, deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de rediscutare a situației petentului la data de 09.09.2015.
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.06.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. -B.
Grefier,
L. I. N.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
30 Iunie 2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2799/2015.... → |
|---|
