Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2808/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2808/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-11-2015
Dosar nr._
Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2808/2015
Ședința publică din 18 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: M. S.
Ministerul Public –P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind petentul condamnat S. G., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu G. I..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, petentul, apărătorul petentului condamnat, cât și reprezentantul Parchetului arată că nu mai au cereri de formulat, după care instanța acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. formulează concluzii de admitere a propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a condamnatului, cheltuielile judiciare urmând a rămâne în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Condamnatul solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Instanța constată că la data de 12.11.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului S. G. din executarea pedepsei de 6 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 10/2015 pronunțată de Tribunalul V..
La dosarul cauzei s-au înaintat procesul-verbal nr.H2/_ din 11.11.2015 și caracterizarea petentului condamnat.
Conform procesului-verbal nr. H2/_ din 11.11.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 2191 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 1460 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat de la data de 24.09.2013 până la data de 11.11.2015 un număr de 779 zile, a executat arest preventiv 729 zile, i se consideră ca executate în urma muncii prestate 74 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 1582 zile.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dat dovezi de îndreptare, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială fiind recompensat de 8 ori, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, nu a comis abateri disciplinare, a realizat 74 zile câștig ca urmare a muncii prestate.
Totodată, din caracterizarea înaintată la dosar reiese ca persoana privată de libertate a mai fost analizată o dată în comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., iar în perioada de amânare a fost recompensat o dată cu suplimentarea drepturilor, a fost inclus în activități educative și de asistență psihologică.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul S. G. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 10/2015 emis de Tribunalul V., în baza sentinței penale nr. 10/2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind pe condamnatul S. G.,fiul lui G. și E., născut la data de 14.09.1958, CNP:_, cu domiciliul în Tg-J., ., jud.Gorj, în prezent în P. Tg-J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului S. G., aflat în executarea mandatului nr.10 /2015 emis de Tribunalul V. în baza sentinței penale nr.10/2015.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.11.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
N. N.
Grefier,
M. S.
Red.NN/tehn.M.S.
19.11.2015/5ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
