Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2575/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2575/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-10-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2575/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat D. M. Vitalis, deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat desemnat din oficiu P. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.pen din 1969, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu P. D. pentru petentul condamnat, a solicitat admiterea cererii, iar în subsidiar, reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul Dudianu M. Vitalis, deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.399/2010 a Tribunalului Bucureșri Secția I Penală.
În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânată reanalizarea situației sale la data de 11.11.2015, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât a obținut câștig în urma muncii prestate și numeroase recompense.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru infracțiunea de tentativă la omor deosebit de grav, a început executarea pedepsei la data de 10.12.2008 și urmează să expire în termen la data de 09.12.2017.
Acesta a executat de la data de 10.12.2008, până la data de 02.09.2015, 2458 de zile, la care se adaugă 30 de zile ca urmare a muncii prestate, în total 2488 de zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_ din 02.09.2015, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată la data de 11.11.2015, având în vedere natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 C.pen. din 1969, condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere cuantumul ridicat al pedepsei și comportamentul oscilant, probat de comiterea a numeroase abateri disciplinare.
Pe de altă parte, potrivit art. 587 alin.2 C.pr.pen., „când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită…”
În cauză, prin sentința penală nr.2267/22._, pronunțată de Judecătoria Tg-J., definitivă, a fost respinsă cererea formulată de petent, fixându-se termen pentru reînnoirea cererii la data de 11.11.2015.
Se constată prin prisma dispozițiilor legale menționate, că nu a expirat termenul stabilit prin hotărâre definitivă, pentru a se putea formula o nouă cerere de liberare, astfel încât se va dispune respingerea solicitării, iar în temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. M. Vitalis, fiul lui I. și V., născut la data de 03.05.1989, CNP_, domiciliat în București, ., sector 2, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de rediscutare a cererii la data de 11.11.2015.
Obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
02 Noiembrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2580/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2596/2015.... → |
|---|
