Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2318/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2318/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2318/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat S. A. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu U. C. în substituire pentru avocat L. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost reunit la prezenta cauză dosarul nr._/318/2015 al Judecătoriei Tg-J. și că a fost remisă, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 21.08.2015 conținând procesul-verbal nr. H2/_ din data de 19.08.2015 și caracterizarea petentului-condamnat, după care, petentul depune la dosar note scrise și acte medicale.
Nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat U. C., pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii formulate, arătând că petentul îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Petentul condamnat a achiesat la concluziile apărătorului său.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat S. A. V. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 5 luni ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În motivarea cererii petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător, a participat la activitățile organizate in cadrul penitenciarului fiind recompensat de 9 ori, a participat la activități productive obținând 91 zile câștig in urma muncii prestate.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat adresa nr. H2/_ din data de 21.08.2015 conținând procesul-verbal nr. H2/_ din data de 19.08.2015 și caracterizarea petentului-condamnat.
Potrivit procesului verbal anterior menționat, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a dispus amânarea liberării condiționate a petentului condamnat S. A. V. până la data de 16.12.2015 întrucât, în raport de starea de recidivă, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, fiind anterior condamnat pentru același gen de infracțiuni, s-a apreciat că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 5410/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, inculpatul S. A. V. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în baza sentinței penale antemenționate fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 6604/2014, executarea pedepsei începând din data de 08.08.2013.
Din conținutul procesului verbal nr. H2/_ din data de 19.08.2015 întocmit de P. Tg-J., reiese că, petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 08.08.2013 și urmează a expira la data de 07.01.2017, că transformate în zile pedeapsa este egală cu 1249 de zile, iar că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 832 zile, din care, în cazul în care muncește 208 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 624 zile efectiv executate.
Acesta a fost discutat în comisia pentru punerea în libertate condiționată în data de 19.08.2015 și, fiindu-i analizată situația din acest punct de vedere, aceasta a constatat că a executat de la data de 08.08.2013 până la 19.08.2015, 742 de zile și i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 91 zile, având un total de zile câștigate de 833 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 16.12.2015, întrucât, în raport de starea de recidivă, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii fiind anterior condamnat pentru același gen de infracțiuni, a apreciat că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J., rezultă că petentul condamnat a participat la activități educaționale și programe educative, îndeplinindu-și recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică, dar s-a propus continuarea procesului de resocializare.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere antecedentele penale pentru săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului, ca și aceea care a atras condamnarea, relevând faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, instanța neputându-și forma convingerea că punerea în libertate a condamnatului nu constituie un pericol pentru societate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât, la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare de 4 luni însă, instanța apreciază că acesta este excesiv și urmează să îl reducă, fixând termen pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 18.11.2015, aceasta semnificând nu obligativitatea liberării condiționate a petentului la acest termen, ci numai reluarea în discuția comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor a situației petentului condamnat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. A. V., fiul lui I. și B. R., născut la data de 04.08.1986, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termenul de rediscutare a situației petentului la data de 18.11.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M./5 ex./29 Septembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2317/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2327/2015.... → |
|---|
