Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 667/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 667/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 24-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 667/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii pentru liberare condiționată, formulată de petentul condamnat C. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul condamnat avocat din oficiu N. M. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 10.03.2015, prin Serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/09.03.2015 emis de P. Tg-J., la data de 17.03.2015, prin Serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/16.03.2015 emis de P. Tg-J., la data de 18.03.2015, prin fax, a fost înaintat răspunsul nr._/18.03.2015 emis de P. Găești conținând precizarea petentului în sensul că nu își însușește prezenta cerere de liberare condiționată, iar la data de 23.03.2015, prin fax, a fost înaintată adresa nr. P2_/23.03.2015 emisă de P. Găești, după care, apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 736/2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii și obligarea petentului la cheltuieli judiciare.
Apărătorul petentului solicită respingerea cererii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 5.03.2015 pe rolul Judecătoriei Tg-J. petentul condamnat C. C. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei pe care o execută în prezent, motivat de faptul că întrunește condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată.
În motivare, a arătat petentul că a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege, a fost stăruitor în muncă, disciplinat, dând dovezi temeinice de îndreptare.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. prin care s-a solicitat comunicarea situației privind executarea pedepsei.
Prin adresa cu numărul P2_/23.03.2015 emisă de P. Găești s-a comunicat instanței că petentul execută o pedeapsă de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 528/02.11.2012 emis în baza sentinței penale nr. 329/06.07.2012, pronunțată de Judecătoria Cornetu. Pedeapsa a început la data de 03.11.2012 și urmează să expire în termen la data de 14.02.2017, fiind deduse 261 zile arest preventiv. Petentul nu a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată întrucât nu a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege de 2/3, respectiv 1217 zile, care se împlinește la data de 16.06.2015. S-a mai menționat că până în prezent a executat un număr de 1129 zile și nu a realizat zile câștig ca urmare a muncii prestate.
S-a anexat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 538/2012 din 02.11.2012, s.p. 329/06.07.2012 a Judecătoriei Cornetu.
Cu adresa nr._/18.03.2015 emisă de P. Găești s-a înaintat precizarea petentului în sensul că nu își însușește prezenta cerere de liberare condiționată.
Instanța reține că potrivit art. 97 alin1 din Legea 254/2013 liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în codul de procedură penală la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberarea condiționată.
De asemenea, potrivit art. 587 C.p.p. liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Se consideră astfel că, pentru a se proceda la analiza pe fond a condițiilor legale pentru liberarea condiționată, este necesar să existe ori o propunere a comisiei de specialitate din unitatea de detenție ori o cerere a persoanei condamnate, chestiune neîndeplinită în speța de față și pentru care instanța va privi ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului condamnat C. C. urmând a o respinge .
Având în vedere și dispozițiile art. 275 alin.3 C.p.p, cheltuielile judiciare în cuantum de 120 lei vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului condamnat C. C., născut la data de 25.12.1983, fiul lui G. și I., CNP_, deținut în P. Găești.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare în cuantum de 120 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
PREȘEDINTE
N. N.
Grefier
L. I. N.
Red. NN/Thred.LIN
5ex/17.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
