Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 476/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 476/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-02-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 476/2015
Ședința publică din 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul N. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat, fiind reprezentat de avocat S. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosarul cauzei în data de 06.02.2015 adresa H2/_/PTJGJ/05.02.2015 emisă de penitenciarul Tg-J. prin care se comunică faptul că citația și adresa dispuse în dosar au fost înmânate Penitenciarului D. T. S., unde petentul a fost transferat în data de 29.01.2015; se mai constată înaintată la dosar adresa nr. R/_/PDTSMH/06.02.2015 emisă de P. D. T. S., la care se anexează declarația petentului vizată de directorul unității prin care arată că nu a întocmit prezenta acțiune și solicită retragerea cererii
, fiind anexat în copie și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2828/19.02.2014, din oficiu s-a listat din aplicația ECRIS și s-a anexat la dosarul cauzei sentința penală nr. 38/13.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/318/2014*.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul din oficiu al petentului condamnat nu solicită acordarea unui nou termen de judecată, față de lipsa petentului și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea cererii formulată în numele petentului ca inadmisibilă, cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Public.
Avocat S. P. a solicitat să se ia act de declarația petentului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat N. M. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie.
În motivare, petentul condamnat a arătat că a îndeplinit fracția obligatorie, fiind la punct de lucru și are 210 zile câștig, a fost recompensat cu evidențieri și credite, participând la toate programele educaționale și activitățile din cadrul penitenciarului, apreciind că s-a reabilitat și îndeplinește toate condițiile.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat.
La data de 06.02.2015 se comunică la dosar adresa nr. H2/_/PTJGJ/05.02.2015 emisă de P. Tg-J. prin care se comunică faptul că citația și adresa dispuse în dosar au fost înmânate Penitenciarului D. T. S., unde petentul a fost transferat în data de 29.01.2015.De asemenea se mai constată înaintată la dosar adresa nr. R/_/PDTSMH/06.02.2015 emisă de P. D. T. S., la care se anexează declarația petentului vizată de directorul unității prin care arată că nu a întocmit prezenta acțiune și solicită retragerea cererii, fiind anexat în copie și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2828/19.02.2014. Din oficiu s-a listat din aplicația ECRIS și s-a anexat la dosarul cauzei sentința penală nr.38/13.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/318/2014*.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul declarației petentului prin care arată că nu a întocmit prezenta cerere de liberare condiționată, cerere avizată de directorul unității, față de disp. art. 587 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, potrivit cărora liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, iar în speță petentul condamnat a învederat că nu a formulat el cererea de liberare condiționată ,instanța urmează să respingă cererea formulată în numele acestuia, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului N. M., născut la data de 15.10.1988, fiul lui A. și D., în Vânju M., județul M., CNP:_, cu domiciliul în comuna Bălăcița, ., deținut în P. D. T. S., ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, respectiv suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2015.
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn. MS/02.203.2015./5ex.
| ← Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 467/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 477/2015.... → |
|---|
