Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 451/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 451/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 451/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. I..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 17.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 25.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr. _, petentul condamnat S. I. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 183/2013 de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 1556/07.05.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivare, petentul condamnat a arătat, în esență, că a executat fracția prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. a,b,c, CP, a executat 4 luni de amânare, nu are abateri disciplinare, fiind evidențiat de 10 ori, a fost recompensat cu o învoire de 24 de ore.
A mai menționat petentul că a participat activ la programele de reintegrare socială și a obținut 141 zile câștig.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
Din adresa nr. H2/_ din data de 12.02.2015 emisă de P. Tg-J. rezultă că petentul condamnat S. I. execută o pedeapsă de 4 ani pentru infracțiunea de trafic de persoane, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 183/07.05.2013, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr.409/08.05.2014 de către Tribunalul Dâmbovița.
S-a menționat că pedeapsa începe la data de 05.06.2012 și expiră în termen la 04.06.2016, precizându-se totodată că în data de 04.02.2015 a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J. și a fost avizat favorabil.
În ședința publică de la 17.02.2015 petentul a solicitat retragerea cererii de liberare condiționată care formează obiectul dosarului nr._ .
Instanța reține că potrivit art. 97 alin1 din Legea 254/2013 liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în codul de procedură penală la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberarea condiționată.
Conform art. 587 alin.1 C.p.p. liberarea condiționată se dispune, la cererea sau propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Se consideră astfel că, pentru a se proceda la analiza pe fond a condițiilor legale pentru liberarea condiționată, este necesar să existe ori o propunere a comisiei de specialitate din unitatea de detenție ori o cerere a persoanei condamnate, chestiune neîndeplinită în speța de față, având în vedere declarația petentului în sensul retragerii cererii de liberare condiționate, motiv pentru care instanța va privi ca inadmisibilă cererea urmând a o respinge .
Având în vedere dispozițiile art. 275 alin.2 Cpp va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. I., fiul lui G. și M., CNP_, născut la data de 26.04.1975, deținut în P. Tg-J., domiciliat în A., .. 68, ., ..
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
N. N.
Grefier,
S. S.
Red. N.N./Teh. L.I.N. /5 ex./19.03.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 460/2015. Judecătoria TÂRGU JIU | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 485/2015.... → |
|---|
